martes, 21 de febrero de 2017

Portada de El Jueves: ¡La Infanta irá a la cárcel!


http://www.eljueves.es/news/la-infanta-ira-carcel_801

¡La Infanta irá a la cárcel!

La portada que los borbones no quieren que veas

21 febrero 2017
Portada 2074
Pues sí, parece que al final Cristina de Borbón también irá al trullo. Pero no os emocionéis, amigos, porque sólo entrará para visitar a su marido en los vis a vis. Y eso si al final Urdangarin cumple la dulce condena, porque el fiscal Horrach (un admirador, un esclavo, un amigo, un siervo) ya ha anunciado que pedirá prisión eludible bajo fianza. ¡El fiscal! No se veía a alguien tan fan de la familia real desde Peñafiel.
2074_01
¡Pero no solo de borbones se alimentan las cloacas del Estado! A parte de todos los trapos sucios de la Infanta y Urdangarin, en la revista de esta semana también os ponemos al día de Crespo, el Bigotes y demás delincuentes de la Gürtel y de sus aventuras en la cárcel. Estos sí que pringan seguro.
2074_iberdrola portadilla
En este número no os podéis perder la historieta que os hemos preparado sobre el futuro de las pensiones. Ahh... "Futuro" y "pensiones", ¿recordáis cuando esos dos conceptos iban juntos? Esa época pasará pronto. Excepto para los grandes empresarios, claro.
2074 cárdenas
Y por supuesto, vuestras series preferidas de cada semana: Deshechos históricos, 24 horas, Robocracia, Pablo Arkada, El Migraña, Niña Pija, Doctor Villegas… ¡Y los Ranciofacts! ¡Corre al quiosco antes de que te quiten la pasta para pagarle la multa de la Infanta!
2074_02

DICEN POR ALLÍ

Día Mundial de la Justicia Social

https://www.fep-uso.es/sindicato/internacional/item/1475-d%C3%ADa-mundial-de-la-justicia-social.html



En el Día Mundial de Justicia Social (20 de febrero), el Director de la OIT Guy Ryder, subraya el reto de aminorar las brechas sociales y económicas que han surgido como resultado de la creciente desigualdad.
Conmemoramos este Día Mundial de la Justicia Social en un período de gran incertidumbre global. La pobreza y los conflictos están arruinando la vida de demasiadas personas aumentando la desigualdad entre éstas y las sociedades más prosperas.

La globalización incluyó la promesa de una nueva era de prosperidad, sin embargo sus beneficios han sido distribuidos de forma desigual. Paradójicamente, a pesar que el mundo está mucho más conectado como nunca antes, vemos que se están abriendo brechas sociales y económicas que parecen insalvables. Millones de personas sienten que están siendo dejadas atrás y que son excluidas. Perciben la falta de justicia social en sus vidas cotidianas: hijos sin un futuro garantizado, padres sin empleos decentes y una sensación generalizada de abandono. Un sentimiento de injusticia prevalece en muchos sectores de la población. Las consecuencias de aquello para las comunidades, las sociedades y las economías son graves.

La falta de empleos decentes y el temor de que sus aspiraciones a un futuro mejor no se realicen es una fuerza poderosa que atiza las preocupaciones de las personas y alimenta la incertidumbre. Estos sentimientos son aún más apremiantes en las situaciones de conflicto, fragilidad y desplazamiento donde con frecuencia se expresan estos tres deseos básicos: regresar a casa, poseer la dignidad de trabajar y que los niños estén a salvo y en la escuela.

Nuestro desafío común es encontrar las alternativas políticas que puedan ofrecer las oportunidades de trabajo decente de las cuales depende la estabilidad y la prosperidad de nuestras sociedades. Necesitamos soluciones que nos alejen de los conflictos y nos conduzcan hacia la recuperación, el crecimiento económico y el progreso social. Soluciones que propicien la construcción de instituciones basadas en las normas laborales garantes de los derechos en el trabajo. En un mundo interconectado esta es una agenda mundial y una responsabilidad global.

El mandato fundador de la OIT tiene orígenes en este principio: Si vis pacem, cole justitiam “Si deseas la paz, cultiva la justicia”. Estas palabras son tan imperativas hoy como cuando fueron escritas hace casi cien años cuando el mundo estaba saliendo de los estragos de la guerra. A través de nuestra labor en el mundo del trabajo, nos unimos a la familia de las Naciones Unidas en su reiterado compromiso para la acción a favor de sociedades justas e inclusivas que constituyen los fundamentos sólidos de la paz.

Concentració a Reus el 23 de febrer en defensa d’unes pensions públiques i dignes

http://www.cgtcatalunya.cat/spip.php?article12330#.WKyCgjvhDIU
dimarts 21 de febrer de 2017 / Comunicats / 
Concentració a Reus el dijous 23 de febrer en defensa d’unes pensions públiques i dignes
Els sindicats CGT, COS i CoBas convoquem concentració a nivell del Camp de Tarragona el dijous 23 de febrer a Reus a les 19h davant la seu del PP (Raval Santa Anna 43) contra la nova reforma de les pensions que està preparant el govern espanyol, que suposarà un nou allargament de la vida laboral, una disminució de l’import de les pensions i la potenciació de les pensions privades.
Després ens desplaçarem en manifestació fins la plaça Mercadal on clourem la mobilització amb la lectura de manifestos.
Ja n’hi ha prou de que ens retallin i privatitzin drets bàsics. Cal organitzar la resposta.
Les nostres pensions no es venen ni es negocien.
ENS ESTAN ENGANYANT. DEFENSEM LES PENSIONS.
Una nova agressió contra els interessos de la gran majoria de la població s’està preparant. Com qui cuina un plat a foc lent, des de fa mesos els mitjans de comunicació (que depenen de grans empreses) i el govern central estan filtrant, dia rere dia, informacions sobre la insostenibilitat de l’actual sistema de pensions. Ens diuen que hi ha un dèficit de 16.000 milions d’€ a la Seguretat Social, que hi ha un envelliment de la població i que ambdós factors obliguen a modificar quines pensions cobrarem en jubilar-nos i el temps que haurem d’estar treballant per a poder-ne rebre. I poc a poc van apuntant les seves mesures que, curiosament, van en la direcció d’atacar directament les nostres condicions de vida. De manera resumida, el que plantegen és
1- Fomentar un treball cada vegada més precari. Ho estem patint ja en carn pròpia: les successives reformes laborals faciliten els acomiadaments, fan més fàcil empitjorar les nostres condicions laborals, augmenten l’ús discrecional dels nostres horaris per part de l’empresari, estenen encara més els contractes temporals, a temps parcial i els «mini jobs» i ens fan baixar els salaris a una majoria. Ser treballador/a i ser pobre és cada vegada més habitual, especialment si som joves, dones o migrants.
2- Promoure que del nostre sou ens haguem de pagar una part de la pensió. El seu argument és, directament, cínic. «Com que la teva pensió serà de misèria – ens diuen- hauràs de pagar un pla d’estalvis o pensió privada». Mentre els salaris van baixant progressivament, pretenen que nosaltres mateixos/es ens cobrim una part de la nostra pensió de jubilació. Uns diners que, a més, gestionaran entitats privades, que especularan amb els nostres diners de cara a obtenir-ne beneficis (que seran privats). Ja coneixem, a més, les misèries del sistema financer de l’Estat espanyol, que ha calgut rescatar amb diners públics.
3- Allargar encara més el temps que haurem d’estar treballant, més enllà dels 67 anys de la reforma de l’any 2011. Cada vegada ens aproparem més a allò de «treballar tota la vida» quan, paradoxalment, el desenvolupament de la productivitat del treball hauria permetre tot el contrari, treballar menys, treballar tothom i viure millor. Com ho faran si no ho aturem? Fàcil, modificant a l’alça les edats mínimes i màximes de jubilació i incrementant tant el temps mínim de cotització com les bases reguladores.
La destrucció de les pensions públiques no és una situació inevitable. És un projecte polític perfectament planificat des del capital i els governs de torn des de fa anys. La descapitalització de la Seguretat Social ha sigut premeditat i provocat. A banda de la destrucció de llocs de treball, la precarització laboral fa caure les cotitzacions. El manteniment dels topalls màxims de cotització i les exoneracions de cotitzar a determinades rentes salarials generen una pèrdua d’ingressos de 7.000 milions € l’any. I les bonificacions a les quotes empresarials a la Seguretat Social ha suposat un immens estalvi a les empreses a canvi de crear treball precari i molt barat.
I d’alternatives n’hi ha. Millorar les condicions de treball, els salaris i l’estabilitat dels contractes faria pujar els ingressos a la Seguretat Social. Revisar a l’alça els topalls màxims de cotització també, així com incrementar les cotitzacions de les empreses. En paral·lel es podria traspassar el finançament de la Seguretat Social i les pensions als Pressupostos Generals de l’estat. Aquestes alternatives no agraden al Capital que s’ha marcat com a un objectiu trinxar les nostres pensions i fer encara més negoci amb la nostra vida.
Des d’aquí fem una crida a que cap força política accepti negociar la reforma del Pacte de Toledo en els termes que proposen les asseguradores, els bancs i les grans empreses.
Aquesta crida la fem extensiva als sindicats CCOO i UGT que, l’any 2011 ja van pactar una vergonyosa reforma de les pensions.
A tots ells, als partits i sindicats «oficials» els fem saber el nostre compromís ferm a defensar les nostres condicions de vida, presents i futures. I ho farem amb tota la nostra força, al carrer i als centres de treball. Poden escollir al costat de qui estan, amb el poble, amb la gran majoria o amb el capital privat, que només es mou per la voluntat de màxim benefici.
Vols deixar que et prenguin el pèl o vens a plantar-los cara?
Confederació General del Treball - CGT
>>> Adjuntem cartell conjunt i cartell de CGT

Varias organizaciones pedimos a la ministra que reduzca el precio de los medicamentos que salvan vidas

http://www.medicosdelmundo.org/index.php/mod.conts/mem.detalle_cn/relmenu.111/id.4942
INICIO > QUIÉNES SOMOS > NOTICIAS 
Bookmark and Share
Exige a la ministra de Sanidad que baje el precio de los medicamentos
"El Precio de la Vida" acción de petición de firmas para la ministra de Sanidad.


REPRESENTANTES DE PROFESIONALES SANITARIOS, ORGANIZACIONES DE CONSUMIDORES, COLEGIOS PROFESIONALES, ONG Y ASOCIACIONES CIENTÍFICO-PROFESIONALES SE UNEN EN UNA PETICIÓN DE RECOGIDA DE FIRMAS
Madrid, 1 de febrero de 2017.- Hoy muchos de los medicamentos que llegan al mercado, como los nuevos tratamientos contra el cáncer o contra la Hepatitis C, alcanzan precios exorbitantes e injustificados, que han convertido a la enfermedad en un negocio rentable. Nuestra cobertura sanitaria pública no va a poder seguir sosteniendo la financiación de fármacos a estos precios tan altos, que sin embargo son necesarios para miles de personas enfermas.
Por eso las campañas No Es Sano y El Precio de la Vida se han unido para recordarle a la ministra de Sanidad que, cuando se trata de salud, no puede ser el mercado quien marque las condiciones del juego. En concreto, le piden que use todos los medios jurídicos y políticos a su alcance para que disminuya drásticamente el precio de los fármacos innovadores y que introduzca medidas de transparencia en todo el proceso de financiación de la I+D médica. Asimismo, le recuerdan que los Presupuestos Generales del Estado no están en situación de asumir ilimitadamente la financiación de estos tratamientos al coste al que obligan a adquirirlos las farmacéuticas. Estas peticiones se recogen en esta carta on-line y pedimos a la ciudadanía que la firme.
Se trata de una cuestión de mucho alcance: asegurar la sostenibilidad económica y la eficiencia del sistema público de salud español, clave para disfrutar de un verdadero estado del bienestar. Dentro del gasto sanitario español la mayor proporción es la destinada a gasto farmacéutico (hospitalario y de receta), una partida que se ha incrementado notablemente desde 2012. La paradoja es que mientras las políticas de austeridad han conllevado una reducción importante del gasto sanitario público, el gasto farmacéutico ha seguido experimentando un importante incremento.
Una de las experiencias más recientes, como ha sido la Hepatitis C, ha puesto de manifiesto que los altísimos precios de estos tratamientos novedosos estaban forzando a las administraciones o bien a limitar el número de pacientes que podían recibirlos a aquellos que se encontraban en fases muy avanzadas de la enfermedad, o bien a dedicar ingentes cantidades de sus presupuestos a satisfacer las demandas económicas de las farmacéuticas; algo que no debe volver a repetirse.
El Parlamento Europeo apoya la denuncia de las organizaciones sociales
La petición se lanza en una semana clave en la que el Parlamento Europeo reconoce que es insostenible la política de altos precios y que toda inversión publica en I+D debe conllevar un retorno a la sociedad. En ese sentido, contempla la necesidad de compartir los datos y los resultados de las investigaciones financiadas con dinero público y de conocer al detalle la configuración de los precios de los medicamentos. Esta posición europarlamentaria coincide plenamente con los planteamientos promovidos en los últimos años por las organizaciones de la sociedad civil europea y con las organizaciones promotoras de las dos campañas.
Ahora los gobiernos nacionales, y en concreto el español, deben dar un paso adelante y asumir como propias las recomendaciones del Parlamento y de otros procesos como el Panel de Alto de Naciones Unidas sobre Innovación y Acceso a Medicamentos.
La convergencia de campañas
Las campañas No es Sano y El Precio de la Vida comparten como objetivo promover una verdadera apuesta por transformar el sistema de fijación de precios de los medicamentos que curan, para anteponer siempre el criterio de bien público y de derecho humano universal a la salud. Apuestan por un modelo donde el Estado asuma su responsabilidad de proteger los intereses públicos por encima de los industriales, con la introducción de una mayor transparencia en torno al gasto en investigación médica; y la construcción de un modelo alternativo a las patentes para incentivar la investigación y desarrollo de tratamientos verdaderamente innovadores.
No Es Sano es una campaña de una alianza de organizaciones que persigue una reforma del sistema de innovación de los medicamentos para garantizar el derecho a la salud y el acceso de la ciudadanía a los medicamentos que necesita a un precio asequible. Está promovida por las organizaciones: Organización Médica Colegial, Salud por Derecho, Médicos del Mundo, Organización de consumidores y usuarios - OCU, SESPAS, CECU y No Gracias, y cuenta con el apoyo de Oxfam Intermón.
El Precio de la Vida es una campaña promovida por Médicos del Mundo en ocho países europeos para denunciar el precio indignante de los medicamentos y alertar acerca del riesgo que conlleva para nuestros sistemas de salud.

Euskal Herria: el TSJPV rechaza suspender la autorización medioambiental de la incineradora

(2017-02-20)


http://www.casmadrid.org/index.php/noticias/662-2017-02-20-euskal-herria-el-tsjpv-rechaza-suspender-la-autorizacion-medioambiental-de-la-incineradora


El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) ha desestimado la petición de GuraSOS de suspender cautelarmente la adjudicación de la incineradora de Zubieta por la modificación de la declaración de impacto ambiental y la autorización del Gobierno de Lakua. La planta ya estaba adjudicada.
La Sección Primera de lo Contencioso-Administrativo del TSJPV ha rechazado la medida cautelar solicitada por GuraSOS para suspender la Declaración de Impacto Ambiental y de la Autorización Ambiental Integrada otorgadas en abril de 2010 por el Gobierno de Lakua a la incineradora de Zubieta, y que fueron modificadas en 2016 para adaptarla al nuevo proyecto.
A pesar de que la resolución de esta cuestión estaba pendiente en el TSJPV, la Diputación adjudicó la construcción y explotación de la incineradora el pasado 31 de diciembre.
Según ha informado la Diputación de Gipuzkoa, en su sentencia el tribunal recuerda la existencia de otras dos resoluciones previas en las que la misma sala desestimó los recursos interpuestos contra la resolución del Ejecutivo que «formulaba la declaración de impacto ambiental y concedía la autorización ambiental integrada» para la planta.
De acuerdo con la Diputación, el tribunal también tiene en cuenta que los «perjuicios» alegados por GuraSOS para reclamar la medida cautelar también han sido desestimados por el TSJPV.
El auto impone a GuraSOS el pago de 500 euros en concepto de costas, por cada una de las tres partes demandadas.
El diputado de Medio Ambiente, José Ignacio Asensio, ha señalado tras conocer la sentencia que «hemos dejado atrás años de confrontación que han llevado a la ciudadanía al hartazgo y ahora ya por fin, nos encontramos cerca de dar una solución definitiva al problema de los residuos, porque Gipuzkoa no puede esperar más».

Euskal Herria, Donosti: 10.000 personas contra la incineradora

(2017-02-20) 


http://www.casmadrid.org/index.php/noticias/661-euskal-herria-donosti-10-000-personas-contra-la-incineradora



La de hoy ha sido la manifestación de carácter provincial más multitudinaria de la historia de Gipuzkoa. Miles y miles de personas, ocupando casi la totalidad del recorrido (más de 10.000 según el recuento de los convocantes), se han manifestado en San Sebastián convocados por GURASOS para reclamar el acuerdo como solución que ponga fin al conflicto de los residuos en Gipuzkoa. Cuando la cabeza de la manifestación ha llegado al Ayuntamiento, la cola estaba en la curva de las calles de San Martín y Fueros.
Abría la marcha la pancarta con el lema de la manifestación “Elkarrekin gehiago gara. Adostasuna, besterik ez./ Sin Conflicto. La solución es el acuerdo” portada por el presidente de GuraSOS, Joxe Mari Izeta acompañado por la magistrada Garbiñe Biurrun, la profesora de Derecho de la UPV y militante por la igualdad de la mujer Arantza Campos, la periodista Estitxu Fernández, el periodista Garikoitz Udabe, el actor Asier Hernández y el músico Javier Muguruza.
La manifestación tenía por objeto apoyar la hoja de ruta para la solución del problema de la gestión de los residuos presentada por GuraSOS a todos los agentes políticos y sociales. De hecho la manifestación ha reproducido dicha hoja de ruta a través de cuatro pancartas de vivos colores que la resumían y que han discurrido en diferentes puntos de la manifestación detrás de la pancarta principal que reproducía el lema de la manifestación.
En la primera de ellas portada por representantes sindicales que se han sumado a la convocatoria (CCOO, CNT, ELA, LAB, ESK, STEEILAS) se podía leer “ Ez zatitu gizartea Cohesión social”. Tras ella otra pancarta portada por los médicos del Grupo de Estudios sobre Incineración y Salud (GEIS) pedía “Informazioa eta Gardentasuna. Mesa técnica y Social”. Una tercera portada por directores de diferentes centros escolares de enseñanza pública, privada religiosa e ikastola exigía “Legeak eskatzen duelako. Revisión del PIGRUG YA”. Por último la última de ellas escrita sobre la bandera de la Unión Europea rezaba “Europako bidetik. Parlamento Europa 2015” y era portada por madres y padres de GuraSOS de diferentes municipios.
Tras recorrer las calles San Martín, paseo de los Fueros y República Argentina, la manifestación ha concluido en el Boulevard.
El escenario estaba colocado a la altura de la calle Hernani, cerca del ayuntamiento y la multitud ha ocupado todo el Boulevard.
Al final del acto han tomado la palabra el presidente de GuraSOS, Joxemaria Izeta y la periodista Estitxu Fernández que han leido el siguiente manifiesto:
“Hoy Gurasos ha llenado las calles de Donostia. Hoy empieza la cuenta atrás para la solución acordada. Nos hemos reunido miles y miles de guipuzkoanos y guipuzkoanas y vamos a conseguir el acuerdo.
Por si alguien tenía dudas, que sepa que somos padres-madres, abuelos-abuelas, parientes, ciudadanos y ciudadanas, que no vamos a parar hasta lograrlo. Cada vez somos más y más quienes decimos. No al conflicto y sí al acuerdo! No a la división, si a la cohesión! Somos algo más que un papel que se deposita en la urna cada cuatro años. Tenemos derecho a participar en temas que afectan a nuestra salud, al futuro de nuestros hijos e hijas, al futuro de gipuzkoa y al planeta azul. Anteponen participacion ciudadana y legitimidad democrática, como si fueran cosas distintas.
Parece que nos hemos vuelto incómodos. las instituciones perciben a la ciudadanía como un competidor. Os equivocáis, no estamos para sustituiros sino para completar y enriquecer vuestro trabajo. Somos muy conscientes de que en la política de los residuos la última palabra la tienen las juntas generales, pero deberán hacerlo respetando los derechos de la ciudadanía y no de cualquier manera. Si no se respeta la ley, si no se respetan los derechos de la ciudadanía no hay legitimidad democrática. solo mera voluntad politica, mayoritaria sí, pero no legítima. La ley es clara. tiene su origen en la union europea. obliga a replanterase la politica de residuos cada 6 años como maximo y a hacelo tras realizar un proceso de participación con información y debate social. Si la ley quisiera que la mayoría política fuera suficiente, así lo hubiera establecido. pero no es así. previamente exige la participación ciudadana.
Nuestra pregunta es la siguiente: ¿porqué no lo habéis hecho? ¿Por qué las instituciones mantienen guardado en un cajón la revisión del plan de residuos 2017-2030 cuyo proceso de participación anunciaron en mayo? ¿por qué han decidido hurtar el debate social? Que nos representéis no os da derecho a ningunearnos. No podéis hacer eso. Sería ir contra la legalidad, sería ir contra la democracia. Si demostráis temor a la participación ciudadana cosechareis desconfianza. Nuestras dudas y temores no se disipan con consignas ni con alineamientos políticos sino con transparencia.
Podemos estar a favor o en contra de la incineradora, a favor o en contra del puerta a puerta. O, simplemente, no tener una idea clara al respecto. Eso sí, todos tenemos claro que es más importante el cómo se decide que el qué. Qualquiera que sea la solución, si va a servir para dividir a la sociedad, no nos sirve. Si no es por la vía del acuerdo, no nos sirve. Si es cuestión de fe o de confianza…. no nos sirve.
La última palabra será la de la sociedad. No va a ser fácil. también hay que decirlo. Tenemos un reto como sociedad. desmontar con paciencia ,piedra a piedra la muralla de desconfianza hacia la ciudadanía, que rodea el castillo del poder y construir entre todas, con esas mismas piedras una casa común, con ventanas y puertas abiertas.
Empecemos hoy mismo. Señor Markel Olano, vamos a reunirnos, mañana mismo, para hablar, para dialogar y caminar hacia el acuerdo. Nuestras peticiones son simples: Queremos construir puentes y tapar las trincheras. Queremos enriquecer la democracia representativa con la participación directa. No queremos oír que es tarde, no queremos oír que estamos pidiendo lo imposible. En otros sitios lo están consiguiendo (Navarra, Asturias, Valencia…).

El Supremo sentencia: las fotos de Facebook, públicas pero no publicables

http://www.actasanitaria.com/dimes_y_diretes/fotos-facebook-publicas/

 — 20 FEB, 2017 - 7:16 PM

facebook.361204906_stdLos vacíos legales de Facebook y otras redes sociales son cada vez más evidentes, y son acusaciones y sentencias las que van rellenando estos huecos. En este caso, es el Tribunal Supremo el que obliga al periódico La Opinión de Zamora a indemnizar a un hombre con 15.000 euros, por ilustrar su portada con una fotografía que él mismo había publicado en su muro, abierto al público. La sentencia no implica norma, es decir, no significa que los periódicos tengan prohibido utilizar fotos sacadas del Facebook público de una persona, pero sí que sienta un precedente de advertencia: puede que sea mejor que los medios de comunicación eviten el camino “fácil” -a veces, el único- de tomar fotos de las redes sociales sin permiso expreso y se abonen a la frase “cualquier tiempo pasado -antes de Zuckerberg- fue mejor”. O tal vez sería el momento de que Facebook incluya un botón, al estilo del ‘Me gusta’, exclusivo para estos casos.

Súmate a #StopPseudociencias #16.02.2017

VIÑETOLOGÍA

http://www.actasanitaria.com/stoppseudociencias-16-02-2017/


Súmate a #StopPseudociencias #16.02.2017 - Viñetología por Mónica Lalanda
Súmate a #StopPseudociencias #16.02.2017 – Viñetología por Mónica Lalanda
El pasado 13 de febrero informamos sobre la campaña que un grupo de asociaciones a iniciado en Twitter: ‘Stop Pseudociencias’ insta en redes sociales a Sanidad a actuar contra “terapias peligrosas”
Se puede seguir esta campaña en https://twitter.com/hashtag/StopPseudociencias?src=hash.

Inglaterra: primer centro sanitario público que permite consultas de pago para saltarse la lista de espera

(2017-02-21) 


http://www.casmadrid.org/index.php/noticias/663-2017-02-21-inglaterra-primer-centro-sanitario-publico-que-permite-consultas-de-pago-para-saltarse-la-lista-de-espera

Un centro médico público de Bournemouth (sur de Inglaterra), el primero del condado de Dorset en crear un servicio de medicina privado en un centro público, para que algunos pacientes puedan saltarse las listas de espera.
Uno de los responsables del Centro Médico de Poole Road, Tim Alder, ha advertido de que las consultas de medicina general están al borde de la saturación y ha promovido la creación de un servicio privado en este centro de Bournemouth.

Actualmente los pacientes de la sanidad pública han de esperar cuatro semanas para conseguir cita para una consulta de siete minutosEl nuevo servicio privado que se pretende instaurar, proporcionado por los mismos médicos del SNS, será más rápido, pero de pago: una consulta telefónica de 10 minutos costará 40 libras, el precio de una consulta presencial de 20 minutos (13 minutos más que la duración media de las consultas públicas) ascenderá a 80 libras y el de una consulta de 40 minutos a 145 libras.
Esta práctica ha sido objeto de muchas críticas porque instaura un sistema sanitario de dos velocidades y va contra el principio de la reducción de las desigualdades en la asistencia sanitaria, pero el doctor Alder ha dicho que la sanidad privada es la única que podrá garantizar las prestaciones en el futuro, por el aumento de la demanda, por la falta de contratación de nuevos profesionales y por la escasa financiación de la sanidad pública, así como por la necesidad de competir con otras empresas privadas en el ámbito sanitario, como el gigante Virgin Care, que está creciendo en todo el país. Según el doctor Adler, si no se toman este tipo de medidas, la atención primaria del SNS podría ser incluso peor en el futuro. Hay, además, un riesgo real de que Virgin Care se nos lleve por delante, por eso tenemos que probar algo diferente. Así, en opinión de Adler, este nuevo servicio privado aliviará la presión actual y permitirá a la sanidad pública funcionar de manera normal.
Sin embargo, Martyn Webster, responsable del organismo de regulación sanitaria, ha declarado: «Cuando oímos continuamente que, por la demanda creciente, los generalistas están sobrecargados y no disponen de tiempo para prestar la atención necesaria a sus pacientes resulta que algunos tienen suficiente tiempo libre para venderlo a quienes pueden permitirse comprarlo. Esto es una auténtica puñalada por la espalda, tanto a sus pacientes afiliados al SNS como a sus colegas médicos de la sanidad pública."
«Nuestra sanidad pública, continúa Webster, está sufriendo una presión sin precedentes y es el momento de que todos aunemos esfuerzos para proteger y asegurar que seguirá existiendo para las próximas generaciones, manteniendo sus principios fundacionales: que toda persona tiene derecho a la mejor atención posible y que el acceso a dicha asistencia se base en la necesidad y no en el poder adquisitivo.»
Resumen y adaptación de Ana Calahorra para CAS, del texto publicado el 4 de febrero de 2017 por Tara Russell, en el diario Daily Echo, de Bournemouth.

¿Estado democrático y de derecho? ¡Anda ya!

20/02/2017 :: ESTADO ESPAÑOL

http://www.lahaine.org/est_espanol.php/iestado-democratico-y-de-derecho

Izquierda Castellana
La sentencia sobre el caso Nóos no hace sino poner de manifiesto una vez más que el Estado que configura el Régimen del 78, ni es democrático, ni es de derecho

La sentencia sobre el caso Nóos en general, y muy particularmente en lo que afecta a Cristina de Borbón, no hace sino poner de manifiesto una vez más que el Estado que configura el Régimen del 78, ni es democrático, ni es de derecho. Excepto la prensa y los partidos del Régimen nadie defiende que la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Palma sea justa y mucho menos ejemplar. Los voceros del Régimen tampoco se lo creen en el fondo, pero les pagan para que jueguen ese papel de mercenarios mediáticos y políticos del Régimen monárquico-postfranquista, el Régimen de la mafia, que es realmente ante lo que nos encontramos.
El Régimen del 78, el de la II Restauración Borbónica, ha tenido desde sus orígenes evidentes déficits democráticos. El primero de ellos, su pecado original, el que impugna su legitimidad, es que no es fruto de un Proceso Constituyente, sino de unas elecciones generales al amparo del marco de la reforma política del Régimen franquista, impulsada por Adolfo Suarez, en las que una parte significativa de los partidos políticos no pudieron concurrir como tales porque eran ilegales. En ellas Juan Carlos I nombró 40 senadores a dedo, por si a pesar de todas las precauciones la cosa se le iba de las manos en el Congreso de los Diputados. Además las cuestiones esenciales que tiene que abordar una constitución estaban totalmente predeterminadas por los llamados poderes fácticos (ejército, aparato judicial, apartado policial...) tal como es la forma de Estado (monarquía o república) o la organización territorial, es decir, el derecho de autodeterminación.


Es en ese contexto y en esas condiciones en las que a l@s diputad@s elegid@s el 15 de junio de 1977 se les permite elaborar un texto al que se acabaría llamando Constitución.
Pero con el paso de los años, como ocurre con los malos vinos o en general con las cosas de mala calidad, no ha hecho más que empeorar. Y a medida que sectores cada vez más amplios de la sociedad expresan su desafección con el Régimen, éste no hace otra cosa que recurrir a más y más medidas represivas, a más y más medidas de manipulación social, a más y más políticas de intento de embrutecimiento de la población.La mafia que sostiene y vive del Régimen, incluida la mafia de los borbones, ya no tiene nada que ofrecer al pueblo trabajador, salvo la precarización moral y material de la vida.

La destitución del Régimen del 78 es una necesidad cada vez más imperiosa y urgente. No perdamos ni un minuto en el abordaje de esa tarea.
Izquierda Castellana.

                        
Dirección corta: http://lahaine.org/fE3w
Texto completo en: http://www.lahaine.org/iestado-democratico-y-de-derecho