domingo, 31 de agosto de 2014

¿Sabes quién es el de la foto? Como pista diremos que vive para el pueblo a diferencia de aquellos que viven del pueblo

Frase de Julian Assange sobre la pasividad ante la injusticia.

Gracias por Compartir.

Más de 56 millones de ciudadanos dejaron la pobreza en Latinoamérica


La mayoría aún se enfrenta al riesgo de volver a la miseria en caso de crisis o adversidad

Una pareja de uruguayos rema un bote en las calles inundadas de Durazno en 2010. / AP
Más de 56 millones de personas salieron de la pobreza extrema en América Latina entre 2000 y 2012. No se trata de una propaganda a favor de algún gobierno, sino del informe mundial de Desarrollo Humano 2014 del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), titulado Sostener el Progreso Humano: Reducir Vulnerabilidades y Construir Resistencias, divulgado en julio de este año. La organización presentó los datos de Latinoamérica el pasado martes en El Salvador y, pese a que reconoce el progreso de la región, llama la atención sobre que más de un tercio de los ciudadanos, 199,7 millones, todavía estaban en la cuerda floja: se enfrentan al riesgo de volver a la pobreza en caso de que se produzca alguna crisis o adversidad. Una proporción que, según el PNUD, es “demasiado alta”.
Había 190 millones de pobres en 2000; en 2012 se redujo a 134 millones
Naciones Unidas explica que los ciudadanos en pobreza extrema son los que reciben hasta cuatro dólares al día. Los latinoamericanos en esta situación eran 189,9 millones en 2000, el 41,7% de una población de 454,9 millones de personas. En 12 años, 56,2 millones dejaron ese grupo, de modo que el número de pobres bajó a 133,7 millones en 2012, el 25,3% de los 528,3 millones de habitantes de la región, subraya el PNUD.
Ese progreso es resultado sobre todo del crecimiento económico de la última década, pero el estudio revela que el 38,3% se debió también a políticas redistributivas. Los resultados varían: en países como México o El Salvador, la contribución de este efecto superó el 80%, mientras que en países como Venezuela o Colombia más del 80% de la reducción de la pobreza se debió al crecimiento.
EVOLUCIÓN DE LA POBREZA EN AMÉRICA LATINA.  / EL PAÍS
Foto




















El documento apunta, además, a que 81,6 millones lograron acceder a la clase media —ciudadanos con un ingreso per cápita diario de entre 10 y 50 dólares—. En 2000 eran 99,6 millones de latinoamericanos, el 21,9% del total; en 2012 ascendieron a 181,2 millones, el 34,3%. También aumentó, aunque en menor grado, el número de personas cuyos ingresos per cápita superan los 50 dólares al día: eran 8,9 millones en 2000 (el 2%) y, en 2012, 13,7 millones (el 2,6%).
El estudio hace hincapié, sin embargo, en que la región no logró disminuir la población que se encuentra vulnerable. Al revés. Ese grupo aumentó entre 2000 y 2012, al pasar de 156,5 millones de habitantes, el 34,4% del total, a 199,7 millones, el 37,8%. Es decir, 43,1 millones de ciudadanos más. Se trata de personas que se encuentran en un limbo social: son trabajadores informales, migrantes, personas con discapacidad, minorías, personas de edad, mujeres, niños, entre otros, según el PNUD. Ya no se encuentran en la pobreza pero tampoco han logrado acceder a la clase media.
Este descenso se debe al crecimiento económico y al efecto redistributivo
Entre los casi 200 millones de vulnerables, la mitad (98,5 millones) tiene trabajo. No obstante, el 54,4% de ellos son trabajadores informales, el 49,6% no tiene acceso a servicios médicos, el 46,1% no tiene derecho a pensión para el retiro y el 53,2% no tienen contrato laboral. Además, hay la percepción de muchos latinoamericanos de que el desarrollo de la región —que en 2013 registró un IDH de 0,740, considerado alto— está amenazado por los niveles cada vez más altos de homicidios y otros crímenes violentos, según el PNUD.
“Si los países no reducen su vulnerabilidad y refuerzan la capacidad de recuperación ante crisis financieras y desastres naturales, no seremos capaces de garantizar, y mucho menos de ampliar los avances en la región en el ámbito social, económico y ambiental”, subrayó Jessica Faieta, directora del PNUD para América Latina y Caribe, en la presentación del informe.
Entre los 18 países estudiados, que concentran el 90% de la población de América Latina y el Caribe, el PNUD revela que Bolivia fue el que más logró reducir sus indices de pobreza, en un 32,2%, pero también el que más aumentó el tamaño de su población vulnerable, en un 16,9%. Le sigue Perú, que redujo en un 26,3% la pobreza. En cambio, este país andino sí logró trasladar la mayoría de los que eran pobres a la clase media, que se incrementó en un 19,1%, el principal aumento de la región.
Más de 80 millones de ciudadanos accedieron a la clase media
El estudio subraya también que Argentina, Chile y Costa Rica consiguieron reducir tanto la pobreza como la vulnerabilidad, lo que supuso un mayor aumento de la clase media. Sobre todo en Argentina, donde este grupo se incrementó en un 17,5%, el segundo mejor resultado de la región después de Perú.
En camino opuesto se encuentran Guatemala y República Dominicana, donde la pobreza aumentó en un 6,8% y un 0,7% respectivamente. También disminuyó el tamaño de la clase media en un 3,3% en Guatemala y un 3,7% en República Dominicana. Este país preocupa aún más porque el índice de ciudadanos vulnerables también se incrementó en un 3,6%, mientras que en Guatemala bajó en un 3,1%.
“En todas las regiones del mundo el ritmo del progreso social y económico es más lento hoy que en la década pasada. Es muy claro que más de las mismas políticas no nos van a rendir los mismos resultados de antes”, añadió Faieta. “Más que nunca la región tiene que invertir en protección social universal, particularmente en las fases más críticas de la vida de los latinoamericanos, como es el caso de las y los niños, jóvenes y ancianos”, concluyó.


'Soriafobia' (El rechazo que produce el ministro de Industria entre sus paisanos se extiende por todo el archipiélago canario)

el diario.es

La Policía Nacional de Arrecife ha abierto una investigación para tratar de conocer la identidad de los autores de las pintadas aparecidas en algunas zonas de Lanzarote
La web savecanarias.org suma más de 200.000 firmas de más de 180 países en contra de las prospecciones en aguas de Canarias
La imagen del líder del grupo Calle 13, René Pérez 'Residente', vestido con una camiseta con el mensaje 'No Al Petróleo', alcanzó 10.000 'me gusta' en Instagram en un solo día
El Estudio de Impacto Ambiental en el que se da luz verde a las prospecciones no tiene en cuenta los efectos sobre las personas.
"Nos preguntamos cuántas personas desempleadas de las oficinas del INEM de cualquier isla va a encontrar empleo en las plataformas"
Graffity de 'Se busca' contra el ministro Soria realizado en un muro de Lanzarote.
Graffiti de 'Se busca' contra el ministro Soria realizado en un muro de Lanzarote.

Dícese de la aversión que produce el Ministro de Industria entre sus paisanos, una patología que se extiende por todo el archipiélago canario. El primer caso fue diagnosticado en marzo de 2012, cuando el Gobierno Central anunció la aprobación de las prospecciones petrolíferas a 60 kilómetros de Canarias. Ese mismo mes, miles de personas trataron de buscar un antídoto. Lo hicieron convocando manifestaciones multitudinarias bajo el lema 'Canarias lo tiene crudo', para mostrar su descontento hacia la decisión del Ejecutivo. Pero el antídoto no funcionó.
Desde entonces y a medida que se daban pasos hacia la aprobación de las prospecciones, la 'soriafobia' se ha ido extendiendo cada vez con más casos. El último se vivió en mayo, cuando el Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente, tras una serie de recursos presentados por el Gobierno de Canarias, emitió la Declaración de Impacto Ambiental favorable a las prospecciones. Los efectos secundarios de esta nueva oleada de 'soriafobia' no se hicieron esperar y de nuevo una marea humana se echó a la calle para protestar. En los corrillos, siempre el mismo comentario, el mismo reproche, la misma pregunta: ¿cómo puede apoyar las prospecciones un ministro canario?
El Ayuntamiento de Arrecife de Lanzarote encontró una respuesta a esta incógnita: declarar a José Manuel Soria 'persona non grata'. Lo hizo a partir de la moción presentada por Alternativa Ciudadana el 25 de mayo (AC25M) y con el apoyo de los concejales del PSOE y de Emilia Perdomo, una de las ediles no adscritas. Coalición Canaria, socio de gobierno del PSOE en el Ayuntamiento de Arrecife, se abstuvo en la votación pero solicitó la dimisión inmediata del Ministro.
No es la primera vez que un miembro del gobierno es declarado 'persona non grata' en Canarias. El 23 de noviembre de 2012 el Consejo Canario de Colegios de Abogados hacía lo propio con el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, "por su nefasta gestión". Según el acuerdo alcanzado por el Consejo Canario en aquel entonces, "Ruiz-Gallardón ha vulnerado y conculcado el Derecho Fundamental a la tutela judicial efectiva, al proponer e impulsar la aprobación de la Ley de Tasas, desoyendo a todos los sectores jurídicos: jueces, fiscales, secretarios judiciales, funcionarios, procuradores, abogados y ciudadanos, que son los principales afectados por dicha norma".

Las instituciones de las Islas han tomado partido en el asunto de las prospecciones petrolíferas desde el primer momento. Conocían del peligro de su aprobación desde que en 2001 Repsol pidió la autorización para hacer sondeos en el Atlántico. A partir de ese momento comenzó un largo peregrinar que aún continúa. El Gobierno de José María Aznar concedió el permiso que el Cabildo de Lanzarote y el PSOE de la Isla recurrieron ante la justicia, logrando que el Tribunal Supremo lo paralizase en 2004 por la falta del informe ambiental. Con la llegada de José Luís Rodríguez Zapatero a La Moncloa, llegó el compromiso de no reanudar los permisos mientras no hubiese un consenso en Canarias. En marzo de este año, se aprobó un real decreto que reactivó las labores de extracción.
Ezequiel Navío, director de Acción Global Lanzarote, ha explicado en declaraciones a Canarias Ahora que "el Cabildo de Lanzarote se está reuniendo con eurodiputados para activar nuevas acciones en el ámbito de la Unión Europea; interpondremos denuncias y quejas por la aprobación de una Declaración de Impacto Ambiental que vulnera, en nuestra opinión, dos directivas: la de evaluación ambiental y la de hábitat; y que además, no contempla los impactos sobre la población humana, el turismo y la pesca".
Navío no comprende cómo el Estudio de Impacto Ambiental en el que se da luz verde a las prospecciones no tiene en cuenta los efectos sobre las personas, "debe ser el primer estudio de este tipo que habla de cetáceos pero no habla de personas. No hace referencias a los impactos sobre el turismo o sobre la desalación del agua. La población de Lanzarote y Fuerteventura se nutren del agua del mar para beber y eso no queda reflejado. ¿Qué clase de estudio termina diciendo que sí a las prospecciones sin evaluar el efecto que pueden provocar?".
Recorrer cualquier zona costera de Lanzarote y Fuerteventura y conversar con personas que llevan toda la vida dedicada a la mar, ayuda a entender la preocupación con la que viven estos trabajadores. El negocio familiar de Antonio Perdomo se sustenta gracias a los fondos marinos de Lobos, hasta donde traslada grupos de turistas, que disfrutan de un espectáculo difícil de ver en otras zonas de la costa. "Aquí gozamos de mares limpios; el turismo viene por nuestras playas y los mares cristalinos", explica Perdomo, "no creo que traer esas plataformas sea bueno para todos. Es cierto que puede haber más trabajo; pero si hay un derrame, todo el beneficio que hayamos conseguido en años lo perderíamos en unos días".
José Manuel Soria anunció desde el primer momento la creación de 52.000 puestos de trabajo. "Nos dijo desde el principio que si se encontraba petróleo sería la salvación de Canarias; pero no es cierto", advierte Navío, "empezaron prometiendo 52.000 empleos, después bajaron a 3.500, y tampoco han sabido decir de qué. Cuando uno conoce esas industrias sabe que las tripulaciones llegan con los barcos. Nos preguntamos cuántas personas desempleadas de las oficinas del INEM de cualquier isla va a encontrar empleo en las plataformas. En el actual contexto legislativo y normativo de España, los beneficios de esa explotación irían de forma prácticamente exclusiva a la petrolera. Tendrían que cambiar la legislación para que se establecieran modelos diferentes de distribución de esos beneficios".
"Estamos convencidos de que estamos en una posición que responde a un interés general y que es trabajar para desarrollar un modelo económico que respete la naturaleza, que cuide el planeta y reduzca al máximo la emisión de gases de efecto invernadero. Y que sigamos teniendo un territorio sin amenazas, preguntándonos qué sucederá a 50 kilómetros", advierte Navío. La catástrofe sucedida en el Golfo de México en 2010, con el hundimiento de la plataforma petrolífera Deepwater Horizon y el vertido de 779.000 toneladas de crudo, es el temor más recurrente de los habitantes de las Islas, que rechazan las prospecciones. Y no sólo ellos; cada vez más, los turistas preguntan al llegar si ya se han iniciado los trabajos.
Pintadas amenazantes anti-Soria
La indignación popular ha ido in crescendo, tanto es así que en los primeros días de julio una serie de graffitis han empezado a verse en algunas zonas de Arrecife. En ellos se ve la imagen de José Manuel Soria, como si de un cartel del viejo oeste se tratara, con el texto "Se busca, vivo o muerto". Algunas de estas pintadas incluso tienen tachado en rojo la palabra "vivo". La Policía Nacional de Arrecife ha abierto una investigación para tratar de conocer la identidad de los autores de estas pintadas.
Canarias Ahora ha intentado ponerse en contacto con la presidenta del Partido Popular en Lanzarote, Astrid Pérez, pero ésta ha declinado hacer declaraciones al respecto de las pintadas o sobre cualquier aspecto relacionado con este reportaje. Sin embargo hace unos días, la presidenta popular se refirió a estos hechos en una conferencia que el subsecretario de Industria, Energía y Turismo, Enrique Hernández Bento ofreció en el hotel Diamar de Arrecife, para explicar la política energética que está desarrollando su departamento en aguas canarias. Según recoge la edición digital del diario 'La Provincia', Pérez dijo que los carteles "son una clara apología a la violencia y constitutivas de delito" y añadió que "algunos están utilizando amenazas; no hay nada en este mundo que justifique la violencia verbal y física".
El Cabildo de Lanzarote rechaza este tipo de acciones intimidatorias hacia el Ministro. Navío aboga por una política de consenso, "queremos que nos escuchen y atiendan a las cientos de miles de personas en Canarias y de las Instituciones que estamos diciendo que no queremos este proyecto. Soria conoce la situación, pero también es verdad que en muchas de sus declaraciones ha dicho que no se ha encontrado a ningún canario que esté en contra de las prospecciones. Declaraciones que después de que 200.000 personas hayan salido a la calle, hace que la gente se enfade mucho. El Ministro debe tener el talante mínimo para que la gente le respete; eso sí, no compartimos este tipo de actos que están fuera de la legalidad".
Uno de los 'memes' más populares en las redes sociales contra el petróleo en Canarias.
Uno de los 'memes' más populares en las redes sociales contra el petróleo en Canarias.
Ante la negativa del Gobierno de Mariano Rajoy a dar marcha atrás en su intención de iniciar las prospecciones, Navío cree que no se está teniendo en cuenta la opinión de los canarios y considera que "es muy evidente que la población canaria se ha manifestado cada vez con más fuerza y con mayor contundencia en contra de la imposición de este proyecto. El Gobierno del Estado tiene que tomar nota de esto y saber que los ciudadanos de Canarias tienen que ser escuchados y no despreciados, imponiendo contra su voluntad algo que sólo beneficia a una multinacional".
Estas pintadas se alejan del resto de actividades populares que se han puesto en marcha desde que se conocieron las intenciones de Repsol, significadas por su carácter pacífico, aunque algún ciudadano se ha visto envuelto en problemas. Es el caso del activista uruguayo José Morales, quien en abril de 2012 fue acusado de alterar el orden público en una concentración frente a la sede del PP en Lanzarote, durante una visita de José Manuel Soria. Tras aquel capítulo, se le abrió un expediente de expulsión de España que se hizo efectivo en junio del mismo año. Expulsión declarada nula posteriormente por el Juzgado de los contencioso-administrativo número 2 de Las Palmas de Gran Canaria.
Plataformas en el horizonte
A pesar de estos casos aislados, la inmensa mayoría de acciones populares tienen un trasfondo cultural, que está sirviendo para conseguir mayores apoyos, tanto dentro como fuera del Archipiélago. Clean Ocean Project es una organización no gubernamental (ONG) que lleva a cabo diferentes actividades para limpiar las playas y los fondos marinos. Desde el primer momento se sumaron a la protesta con el objetivo de parar las prospecciones. En su página web hicieron una petición que alcanzó 20.000 firmas. Visto el éxito del proyecto, decidieron ir a más y crearon la webwww.savecanarias.org, con el apoyo de WWF, Greenpeace, Oceana o SEO/Birdlife, entre muchos otros, donde suman ya más de 200.000 firmas de más de 180 países.
Wim Geirnaert, responsable de Clean Ocean Project, afirma que desde su organización solo buscan llamar la atención e informar a la gente que vive fuera de España, "lo último que hicimos fue distribuir unas postales que invitan a firmar en la página Web; nos fuimos a la playa de Corralejo vestidos con monos blancos y mascarillas para informar a los turistas de los peligros que corren las Islas".
Las fotografías de ese día han logrado una gran repercusión; su autor, Mario Entero, decidió unirse al proyecto y aportar su granito de arena captando con su cámara todo lo que estaba sucediendo en Fuerteventura. Era su forma de colaborar y decir no a las prospecciones; lo hizo sin cobrar un solo céntimo. Considera que "ir a una manifestación está bien porque contará como una persona más, pero el que una fotografía mía pueda llegar a más gente y pueda impactar más, es algo que hago con todo el placer del mundo para ayudar. Estamos en un momento en el que todo el mundo se tiene que dar cuenta de que tiene que poner de su parte; es lo más ético cuando estás en contra de este proyecto".
El caso de Mario Entero es uno de tantos ciudadanos que está colaborando de forma altruista. "Estamos viendo que cada día el movimiento contra el petróleo une a más gente que quiere ayudar. Cada vez que avanzan con los permisos de Repsol la gente se molesta más, creo que es un tema de respeto. La gente no entiende por qué no se escucha al pueblo", explica Geinaert. Este belga afincado en Fuerteventura no comprende cómo es posible que no haya diálogo con el Gobierno a pesar de que cada vez las movilizaciones son más multitudinarias, "no tenemos pensado tirar la toalla, iremos hasta donde haga falta para frenar esta amenaza. Lo que se está haciendo aquí es beneficiar los intereses de una multinacional, no se está pensando en las personas que viven en Canarias", critica Geinaert.
Campaña de Save Canarias contra las prospecciones en aguas del archipiélago. | Mario Entero
Campaña de Save Canarias contra las prospecciones en aguas del archipiélago. | Mario Entero
La lucha social no pasa sólo por evitar las prospecciones en aguas Canarias, con los peligros que supone llevarlas a cabo a tanta profundidad; preocupa el que el Gobierno español se decante por los hidrocarburos y desaproveche las posibilidades que da la naturaleza: la energía limpia. Dejando de lado el daño que esta actividad pueda provocar no sólo en el sector turístico sino en el medio ambiente.
Geinaert tiene claro el concepto que tiene de Canarias y lo que le gustaría que sucediera en el futuro, "es un entorno único en Europa, es el último paraíso, sobre todo Fuerteventura, donde hay muchos espacios sin construir: Creo que es fundamental para el futuro de Canarias conservar el entorno y estimular las energías renovables, como se está haciendo ya en El Hierro. En los países nórdicos interesa el medio ambiente y lo importante que es conservarlo; sería un plus para las Islas tener energías limpias. Es la mejor promoción de cara al exterior", y añade, "no es compatible la imagen de Fuerteventura, Reserva de la Biosfera e Isla tranquila, cuando vas a ver en el horizonte 10 plataformas. Dicen que perforarán a 60 kilómetros, pero en realidad tienen permiso a partir de nueve kilómetros; ¿quién nos asegura que no podrán una plataforma a esa distancia?".
'Agüita con los gasolineros'
Con la preocupación en la calle, desde 2001 los ciudadanos comenzaron a expresar su malestar. Durante todo este tiempo lo hicieron de las formas más diversas, porque siempre fueron conscientes de que con las manifestaciones no conseguían el efecto esperado. Música, arte o montajes de vídeo son algunas de las iniciativas populares que se han puesto en marcha con un solo objetivo: hacer su reivindicación más visible.
El grupo conejero Kardomillo fue el primero en componer un tema musical dedicado a las prospecciones. Lo escribieron en 2003, cuando tuvieron conocimiento de la posibilidad de que Repsol instalara plataformas cerca de Canarias. Sin ayudas para la producción, consiguieron grabarlo. En 2005 y gracias al apoyo, entre otros, de la Fundación César Manrique, el single 'Agüita con los gasolineros' aparecía en los bloques de publicidad de una televisión privada. Samuel Perera, integrante de Kardomillo, cuenta que si bien ellos fueron los primeros en dedicar un tema al negocio del petróleo, otros movimientos sociales ya se estaban produciendo. "Había una plataforma a la que nosotros nos unimos. No era un movimiento como el que existe hoy en día, pero ya había una corriente asociativa", explica Perera.
Durante todos los años en los que Kardomillo ha estado apoyando el movimiento contra las plataformas petrolíferas, han podido ver cómo han cambiado algunas posturas. Perera critica "el sorprendente cambio de actitud de mucha gente, sobretodo de personas con responsabilidades. En aquel momento no lo tuvieron claro y el proyecto era el mismo que en la actualidad. Pero al final sabemos que en Lanzarote siempre ha habido una conciencia social importante y en cuanto la información de lo que podía pasar llegó a la población, la gente comenzó a moverse". Aunque no opina lo mismo de otras islas del Archipiélago en las que "parece que el problema no va con ellos y da la sensación de que si el vertido llegase hasta aquí, ese problema les beneficiaría o ni les llegaría. Si en otras islas se informan un poquito y se fijan en lo que pasó en el golfo de México se darán cuenta que un derrame de petróleo nos afecta a todos y no solo a Lanzarote y Fuerteventura."
En los últimos tiempos otros artistas de la talla de Domingo El Colorao o Yeray Rodríguez han abanderado el movimiento. Incluso algunas agrupaciones de las islas han compuesto las denominadas 'petropolcas', en las que siempre aparece José Manuel Soria como protagonista. Letras como "señor Soria yo le digo para teñirse su bigote no hace falta que nos deje todo lleno de chapapote" o "en Canarias se ha formado tremenda escandalera porque el cachanchán de Soria quiere imponer petroleras", muestran el claro rechazo de buena parte de la sociedad canaria a las prospecciones.
Campaña de Save Canarias contra las prospecciones en aguas del archipiélago. | Mario Entero
Campaña de Save Canarias contra las prospecciones en aguas del archipiélago. | Mario Entero
Pero el mundo de la música no es el único en unirse a las protestas. Un total de 42 artistas han participado en la quinta edición de la exposición 'El artista y la Isla' en el Museo Juan Ismael de Puerto del Rosario, en la que se recogen 96 obras entre fotografías, esculturas, pinturas y videoinstalaciones. Para Entero, todas estas manifestaciones culturales son la clara muestra de que "el pueblo se está uniendo; yo lo hago con mis fotografías y otros con su música", cuenta, "no soy canario pero llevo aquí 17 años, tengo una hija de tres años y quiero que siga viendo las playas como las he visto yo. No quiero que ocurra aquí lo que sucedió con el Prestige".
Los ciudadanos e instituciones de las Islas han encontrado en Internet la plataforma ideal para hacer llegar a más personas la repulsa por las prospecciones. Las redes sociales se llenan de carteles creados para la ocasión, diseñados por autores anónimos para el gran público. En muchos de ellos la imagen de Soria es protagonista, donde le retratan como un villano del oeste o como 'Lawrence de la Maxorata'. Y no es el único; en todos ellos una mano negra recuerda cuál es la lucha de los ciudadanos y al final de todo, su mayor enemigo es el petróleo.
Pero si hubo un hecho puntual que demostró el poder de las redes sociales fue durante la celebración del festival Fuerteventura en Música (FEM), de la mano del grupo puertorriqueño Calle 13. La imagen del líder del grupo, René Pérez 'Residente', vestido con una camiseta con el mensaje 'No Al Petróleo', alcanzó 10.000 'me gusta' en Instagram en un solo día.
'Residente' se mostró muy preocupado por la reivindicación durante su estancia en la isla majorera, solicitando incluso una reunión con miembros de la plataforma No Al Petróleo justo antes del concierto, para que le informaran de primera mano. Tras ese encuentro lanzó en la red social Twitter un mensaje: "A tocar ahora Fuerteventura #CanariasUnaSolaVoz contra las prospecciones, un grito que pide energías". Este tuit llegó inmediatamente a los 5,1 millones de seguidores de la cuenta oficial de Calle 13. Sin olvidar los casi 4,5 millones de fans de la banda, que tuvieron acceso a la misma imagen en su página de Facebook.
El esfuerzo y dedicación de algunas personas hace posible la viralidad de algunas imágenes; es el caso de Wim Geirnaert, representante de Clean Ocean Project. Para Mario Entero, la figura de Geirnaert ha sido fundamental porque "está perdiendo muchas horas de su tiempo y su trabajo para evitar lo que nos van a hacer. Si no fuera por él, aunque yo suba una fotografía a Facebook, sólo la vería un pequeño círculo. Tiene que haber gente como Wim para que llegue a más personas y todo se mueva un poquito más".
Las redes sociales consiguen que la información sea más accesible e inmediata. Hace diez años la radio, el periódico o la televisión eran los únicos medios por los que acceder a las noticias. En la actualidad, cada usuario de una red social se convierte en transmisor de información, haciendo que ésta llegue a cualquier rincón del planeta.
En la mente de todos aparece intacto el recuerdo de las terribles imágenes del Golfo de México y Galicia, que dieron la vuelta al mundo. Kilómetros de costa cubiertas de chapapote que con el esfuerzo de miles de voluntarios se pudo retirar. Voluntarios, que de suceder algo similar en Canarias, tendrían muchos inconvenientes para poder desplazarse hasta las Islas; complicando mucho la recuperación medioambiental de la zona. La preocupación no es sólo por lo que pueda suceder en caso de un vertido accidental; es por no saber qué herencia estaremos dejando a las futuras generaciones, si no utilizamos los recursos naturales que el viento y el sol regalan cada día a estas Islas para generar energía.

El Hierro como ejemplo a seguir

Parque eólico central en Gorona, El Hierro. | Efe
Parque eólico central en Gorona, El Hierro. | Efe
El 27 de junio de 2014 se ha quedado grabado en la memoria de todos los canarios, en especial de los habitantes de El Hierro. Ese día, quedaba inaugurada la instalación hidroeólica Gorona del Viento, convirtiendo a la Isla del Meridiano en la primera totalmente sostenible del Planeta.
Desde entonces, los habitantes de Lanzarote y Fuerteventura miran de reojo y con cierta envidia la nueva condición de sostenibilidad de El Hierro. Son conscientes que ambas islas cuentan con sol y viento suficientes durante los 365 días del año para lograr una hazaña similar.
La legislación actual obliga a pagar un peaje para el consumo de energías renovables, conocido popularmente como el 'impuesto al sol'. Una tasa considerada absurda por muchos residentes en Canarias que no entienden cómo hay que pagar por un bien que es de todos.
El fotógrafo Mario Entero acostumbra a viajar a Alemania por trabajo, cuenta que en el país germano muestran su sorpresa cuando les cuenta que en España no es asequible para las economías domésticas tener placas solares en casa. "El sol es de todos y no del Estado español; deberíamos luchar por esas cosas para poder salvar el planeta. Deberíamos tener la misma libertad que tienen un suizo o un austriaco para instalar placas solares en sus tejados", cuenta indignado.
La misma indignación muestra el representante de Clean Ocean Project, Wim Geirnaert; la última vez que viajó a su Bélgica natal pudo observar como casi en cada tejado había placas solares. "Cada vez que vienen turistas nos preguntan por qué aquí no hay placas solares ni molinos de viento, pero nos resulta muy complicado explicarlo. En mi país es tan fácil como comprar la placa, instalarla, llamar a la compañía eléctrica para conectarte a la red y al mes siguiente ya pagas menos en la factura", explica Geirnaert.
La rentabilidad de las placas solares y los molinos de viento es indiscutible. Red Eléctrica de España ha publicado recientemente un informe del sistema eléctrico español correspondiente al año 2013. En él ha quedado reflejado el descenso de la demanda eléctrica nacional por tercer año consecutivo y la potenciación de la energía hidráulica y eólica, que arrojan un saldo neto exportador por décimo año consecutivo.

“La lucha contra el fraude no va contra las grandes fortunas por falta de voluntad política”


Teresa Cavero, de la ONG Oxfam Intermon, ha ofrecido diferentes charlas durante el curso ‘Nuevas propuestas para la tributación de la riqueza en Europa’ en los Cursos de Verano de la UPV/EHU.
A su juicio, los distintos mecanismos del sistema tributario español "favorecen que sean grandes fortunas las que menos contribuyen y las que más uso y abuso hacen del fraude fiscal".
"La sensación es que hay una impunidad muy grande porque los tribunales no resuelven a favor de penalizar esas actuaciones y mucho menos de devolver lo que se ha robado o se ha dejado de ingresar", sostiene.
Cavero opina que tiene que haber una mayor implicación ciudadana, "no solo a la hora de exigir transparencia, sino a la hora de participar activamente en los procesos de definición de presupuestos o de medidas de recaudación".
Teresa Cavero de Oxfam Intermón durante su charla 'Propuestas para una fiscalidad más justa' / Foto: Cursos de Verano UPV/EHU
Teresa Cavero de Oxfam Intermón durante su charla 'Propuestas para una fiscalidad más justa' / Foto: Cursos de Verano UPV/EHU

Hace unos meses que la ONG Oxfam Intermon presentaba las conclusiones de su informe sobre el sistema tributario ‘Tanto tienes, ¿tanto pagas? Fiscalidad justa para una sociedad más equitativa’. En el mismo, se plantea que se debe recaudar más, pero con un mayor esfuerzo de las personas más ricas y las grandes empresas, además de garantizar la progresividad de manera que se tribute en función de la capacidad y de la actividad económica, y poner así coto al fraude fiscal. Ya que, según sus datos, con el actual sistema tributario español, las familias aportan casi 50 veces más a las arcas públicas que las grandes empresas. Durante los Cursos de Verano de la UPV/EHU, la responsable del Departamento de Campañas y Ciudadanía de esta organización, Teresa Cavero, ha analizado diferentes aspectos del sistema tributario español.
¿Es el sistema de tributación español equitativo?
No. Para nada. Desde Intermon Oxfam lo que identificamos son tres puntos fundamentales por los que no es equitativo. En primer lugar por el sesgo que tiene sobre las rentas del trabajo, es decir, el grueso de la recaudación recae en las rentas del trabajo y aunque ahí dentro, en el IRPF sí que hay progresividad, deja fuera a los grandes capitales. Además ahora con la reforma se vuelven a eliminar los tramos superiores de IRPF y se vuelve a perder progresividad. Con lo cual, el grueso de la recaudación recae sobre las rentas del trabajo. Asimismo, el IVA es un impuesto regresivo por naturaleza, porque las familias más pobres destinan una mayor proporción de sus ingresos al consumo y por tanto al pago del IVA. En definitiva, este modelo no es equitativo.
En España el 72% del fraude fiscal corresponde a las grandes empresas y grandes fortunas ¿Por qué sucede esto?

Sucede porque el sistema fiscal lo permite. Por un lado, hay una serie de agujeros y grietas que permiten o facilitan esa elusión fiscal. Es decir, la parte de impuestos que no se pagan aprovechando resquicios legales o alegales. Y por otro lado, un fraude deliberado de no pagar lo que a uno le correspondería pagar. El sistema fiscal lo que hace es sistemáticamente establecer beneficios o exenciones y bonificaciones a las grandes empresas y a las grandes fortunas para que no contribuyan. Además, las grandes empresas sobretodo tienen acceso a bufetes de abogados que les ofrecen una asesoría en planificación fiscal de manera que coloquen sus beneficios y sus estructuras en paraísos fiscales para no tributar en España.
Las grandes fortunas igual, por un lado las que pueden o quieren están colocadas en paraísos fiscales, y las que no, pueden colocarse a través de una SICAV por los que tributan muy poco, prácticamente nada, un 1% por los beneficios. Y finalmente lo que obtienen son rendimientos de capital que tributan mucho menos de lo que lo hace el trabajo. Con lo cual, los distintos mecanismos favorecen que sean grandes fortunas y empresas las que menos contribuyen y las que más uso y abuso hacen del fraude fiscal.
¿La respuesta del Gobierno ante este fraude es suficiente?
Es claramente insuficiente. Si uno mira las denuncias que ha hecho, por ejemplo, el Sindicato de Técnicos de Hacienda, Gestha, la falta de recursos que hay en la lucha contra el fraude en la Agencia Tributaria es patente. Es decir, los recursos no se refuerzan, sino que se han reducido y cuando hay una apuesta por un aumento de recursos va dirigido a la identificación del pequeño fraude, de las discrepancias en las declaraciones de la renta de la ciudadanía. No van dirigidas a la lucha contra el gran fraude de grandes fortunas y grandes empresas, por una sencilla falta de voluntad política. En la previsión que establece el Gobierno de ingresos en la lucha contra el fraude en los presupuestos del 2014, es más baja que la que hubo en los presupuestos de 2013. Es decir, es una falta de voluntad patente de mejorar los ingresos por la lucha contra el fraude.
En España existe esa sensación de que todo el mundo defrauda pero ¿Se refleja esto en los datos?
Es difícil hablar de sensación sin poner datos detrás. Es cierto que hay una tolerancia ante el fraude importante y preocupante. Sin embargo, el grueso de la ciudadanía no defrauda, es decir, todo el que tiene una nómina o es trabajador por cuenta ajena, no defrauda aunque solo sea porque no puede defraudar. Otra cosa es el tema de la factura con IVA o sin IVA, donde sí que hay fraude pero ese pequeño fraude supone un 2%, que no es despreciable, pero es muy pequeño comparado con el resto del total del fraude. El 72% corresponde a las grandes fortunas y empresas, y el resto a autónomos y pymes. Con lo cual, sí que hay ese pequeño fraude pero el grueso del fraude está en otro lado. Yo creo que ni los datos, ni la creencia avalan que todo el mundo defraude.
Lo que sí que es cierto es que ante los casos de fraude flagrantes conocidos, la sensación es que hay una impunidad muy grande porque los tribunales no resuelven a favor de penalizar esas actuaciones y mucho menos de devolver lo que se ha robado o se ha dejado de ingresar.
En el informe ‘Tanto tienes, ¿tanto pagas?’ ofrecen diferentes propuestas para conseguir un sistema tributario más justo.
Van en tres líneas. Una, aumentar la recaudación, pero hacerlo de manera que el peso de esa recaudación no recaiga sobre las clases medias y bajas, sino que realmente el esfuerzo se haga en tapar esos agujeros que hay en la ley ahora mismo, en luchar contra el fraude y en gravar a las rentas más altas y a las grandes empresas fundamentalmente. Por otro lado, tenemos una propuesta de tolerancia cero contra el fraude fiscal, con lo cual, perseguirlo y penalizarlo de manera eficiente. Poner los medios necesarios en la Agencia Tributaria y realmente penalizar las actuaciones de fraude fiscal. Y en tercer lugar, a nivel nacional e internacional favorecer todo lo que tiene que ver con la tributación de las empresas, es decir, que los grandes entramados de contabilidad que consiguen las empresas para no tributar ni en los países donde tienen su empresa matriz, ni en países donde están operando, se terminen.
¿Hasta qué punto la ciudadanía juega un papel importante en el impulso de políticas económicas diferentes, teniendo en cuenta la sensación de injusticia existente?
La ciudadanía juega un papel fundamental. Porque la ciudadanía es la soberanía del estado. Por un lado, pensamos que si bien el estado y es sistema fiscal deben favorecer los espacios de participación ciudadana, la transparencia o la rendición de cuentas, sí que es cierto que tiene que haber una mayor implicación ciudadana, no solo a la hora de exigir esa transparencia, sino a la hora de participar activamente en los procesos de definición de presupuestos o de medidas de recaudación. Pensamos que por ahí tiene que ir parte de la solución. Otra parte viene por un refuerzo democrático, por un refuerzo de los espacios públicos y de participación pública, donde no sólo los poderes públicos deben ejercer esa rendición de cuentas, sino que sea la ciudadanía quien participe, exija y actúe en consecuencia con las demandas que está habiendo. El ejercicio democrático a través de las elecciones es fundamental también, creo que lo que hay que pedir es una mayor movilización a la hora de participar democráticamente, pero no se termina y no se limita a un día cada cuatro años.

Rajoy y Merkel recorren solos los seis kilómetros del Camino de Santiago

La capa magna del arzobispo Cañizares causa furor en Twitter


El nuevo prelado de Valencia se enfundó la prenda, de más de cinco metros de longitud y en franco desuso desde que Pablo VI la desaconsejara en 1969, en la ordenación de dos sacerdotes.

PÚBLICO Madrid 30/08/2014 12:52 Actualizado: 30/08/2014 17:28

El cardenal Antonio Cañizares, portando la mayestética capa.

El cardenal Antonio Cañizares, portando la mayestética capa.


El polémico cardenal Antonio Cañizares, nuevo arzobispo de Valencia en sustitución de Carlos Osoro, que a su vez releverá a Rouco Valera como prelado de Madrid, es conocido como uno de los miembros más conservadores del episcopado español.
En 2009, llegó a afirmar que "no es comparable lo que haya podido pasar en unos cuantos colegios, con los millones de vidas destruidas por el aborto" para justificar los abusos a menores en el seno de la Iglesia católica.
Cañizares, arzobispo de Toledo de 2002 de 2008, eligió portar una 'capa magna' en la ordenación de dos sacerdotes en 2007, una prenda que el papa Pablo VI desaconsejó en 1969. La prenda, de más de cinco metros de longitud, requiere de un ayudante que sostenga su tramo final (más imágenes) y ha provocado numerosos comentarios en tono de mofa en Twitter.
Antes de ser elegido arzobispo de Valencia por el papa Francisco, Cañizares ocupaba desde 2008 la prefectura de la Congregación Vaticana para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, la división de la Curia Romana encargada de la mayoría de los asuntos relacionados con la Liturgia de la Iglesia Católica y el ritual de los Sacramentos.
La imagen de Cañizares con la capa magna, que los usuarios de redes sociales han recuperado con motivo de su nombramiento, contratasta con la reforma que quiere imponer Jorge Bergoglio en la Iglesia católica, que pretende acercarla a los pobres, recuperar la humildad de las instituciones eclesiásticas y hacerlas más empáticas con las necesidades del pueblo.

El cardenal Cañizares