sábado, 30 de mayo de 2015

Carmena propone un pacto para dar techo, comida, sanidad y energía a los más necesitados

Publicado en: 30 mayo, 2015

kaos

Por Kaos. Derechos Humanos
La candidata de Ahora Madrid a la Alcaldía, Manuela Carmena, ha propuesto a todos los partidos políticos firmar un acuerdo para dar vivienda, alimentos, Sanidad y recursos energéticos a las familias más necesitadas de la capital, un “compromiso de mínimos” para asistir inmediatamente a estas personas. Carmena ha llamado a sus rivales políticos a firmar […]
carmena
La candidata de Ahora Madrid a la Alcaldía, Manuela Carmena, ha propuesto a todos los partidos políticos firmar un acuerdo para dar vivienda, alimentos, Sanidad y recursos energéticos a las familias más necesitadas de la capital, un “compromiso de mínimos” para asistir inmediatamente a estas personas.
Carmena ha llamado a sus rivales políticos a firmar un documento antes de los comicios para atender a 106.000 personas que, según datos de la Red de Pobreza y del Instituto Nacional de Estadística, carecen de estas mínimas necesidades. Tendría un coste de 200 millones de euros, lo que supondría sólo un 1,8 por ciento total del Ayuntamiento de Madrid para 2015. “Es un compromiso humanitario”, ha apuntado.
Por su parte, el ‘número dos’ de la candidatura ciudadana, Nacho Murgui, cree que estas medidas son las que se aplicarían en caso de terremoto, las más urgentes y las realizadas entre todos, más allá del color político de cada uno. “La reconstrucción de la ciudad vendría a largo plazo”, ha añadido, por lo que no entendería que algún partido se negara a este compromiso con los necesitados.
“Creemos que estas personas no deben estar sujetas a peleas electorales. Madrid y sus gentes son algo más que una contienda electoral. Es nuestra casa y hogar. Entendemos que no es razonable que ninguna persona que viva en Madrid sea despojada de su vivienda y se quede en la calle. No es razonable que haya personas que no reciban el tratamiento médico que necesitan. No es razonable que haya personas,especialmente niños, que tengan problemas de malnutrición ni otras con problemas para acceder a las condiciones mínimas de calefacción y gas”, ha agregado Murgui.
Por su parte, Carmena ha llamado al resto de candidatos a llegar a este pacto en quince días y, aunque no lo consiga con todos, se sentará con los que le digan que sí. Tras esta presentación, enviará correos electrónicos a los otros partidos que compiten a la Alcaldía de Madrid. Además, quieren que el acuerdo tenga cláusulas de seguimiento para una evaluación constante del programa e indicadores y elementos de participación y transparencia.
La candidata de Ahora Madrid considera que hay unas situaciones de emergencia social que no las está paliando la ordenanza de 2013 aprobada para tal efecto, ya que la su gestión es lenta y sus ayudas “raquíticas”. “En la reunión que ayer mantuve con Botella ella reconoció que no se había agotado el presupuesto fijado para gastos sociales. Quedo un 4 por ciento por ejecutar, algo que es muy importante porque con ese dinero se podrían tomar muchas medidas”, ha dicho.
Además, Manuela Carmena trasladó ayer a la alcaldesa la inquietud de algunas personas que han visto paralizado el pago de esas cantidades. “Nos dijo que iban a tomar medidas para que no fuera así, pero espero que lo hagan. Los voluntarios no han comentado que ha habido muchas personas que no pueden pagar la luz ni el agua y que la vida de muchos ancianos estaba peligrando porque no tienen las necesidades de energía mínima”, ha dicho.
La candidata ha criticado la “burocracia y descoordinación” de los Servicios Sociales del Ayuntamiento, que según sus datos, no cumplen el plazo de un mes para conceder estas ayudas sociales. También critica que las administraciones tarden un media de 13 meses en conceder la Renta Mínima de Inserción.“Cáritas les tiene que adelantar el dinero. Es una vergüenza”, ha aseverado.
En el mismo sentido, Murgui ha criticado que el Consistorio matritense presuma de un superávit que el año pasado de 400 millones de euros cuando hay gente ciudadanos sin necesidades básicas cubiertas. “Si hay dinero para rescatar a los bancos, ¿cómo no va a haber dinero para rescatar a las personas?”, se ha preguntado.
El documento ‘Compromiso por Madrid’ aporta una seria de datos que sitúan a la capital de España “entre las capitales de la pobreza en Europa”. Así, apunta que hay 117.000 familias cuyos ingresos medios se sitúan por debajo de 339 euros al mes. Se trata de 300.000 personas, unas cifras que han aumentado un 62 por ciento entre 2009 y 2013.
Además, el 9 por ciento no puede mantener la vivienda con la temperatura adecuada en los meses fríos, es decir, padece pobreza energética. Un 3 por ciento, 185.000 personas, no puede permitirse una comida de carne o pescado al menos cada dos días, una tasa que se ha incrementado un 67 por ciento desde 2009. Otro de los datos que aporta el informe es que desde 2007 se han producido 50.000 desahucios en Madrid.
Por otro lado, Ahora Madrid considera “insuficiente” las prestaciones sociales. Así, indican que desde 2007 el crecimiento de las demandas de ayudas ha sido del 205,95 por ciento. Sin embargo, durante 2014, tan solo 18.620 personas percibieron una prestación económica municipal, “una cobertura ínfima si tenemos en cuenta que existen alrededor de 150.000 personas cuyos ingresos medios se sitúan por debajo de 339 euros/mes”.
Además, aseguran que de 2011 a 2014, en plena crisis y cuando más necesario era el apoyo público a la mayoría de la población, el gasto en ‘actuaciones de protección y promoción social’ ha sido de 1.106 millones, mientras que se pagó en amortizar la deuda 4.427 millones.
“En 2014, uno de cada tres euros recaudados por el Ayuntamiento se ha ido a pagar deuda, mientras se cerró el ejercicio presupuestario con un superávit de casi 400 millones”, apostilla la candidatura ciudadana.
Entre las medidas urgentes, se pretende cubrir las necesidades alimenticias de 106.000 personas más necesitadas, cubrir el 100 por ciento de las becas de comedor para estas familias, abrir los comedores escolares en el período vacacional, exigir el cumplimiento del plazo máximo legal de tres meses, en el reconocimiento del derecho a la Renta Mínima de Inserción para todas las familias que cumplan los requisitos.
En vivienda, pretenden poner todos los medios y recursos municipales para la paralización de desahucios y desalojos forzosos de primera vivienda, garantizar una alternativa habitacional a todas las personas desahuciadas o desalojadas de primera vivienda a través de los servicios sociales municipales, ampliar el parque público de vivienda pública en régimen de alquiler y alquiler social a través de convenios con la SAREB y los bancos rescatados, las nuevas promociones municipales en los casos necesarios y la reversión de las ventas realizadas por la EMV.
Ahora Madrid defiende también garantizar el acceso a la energía y el agua como bienes de primera necesidad garantizando los suministros básicos (luz, gas y agua) a todos los hogares con imposibilidad de pagarlos “incrementando y acelerando la concesión de las ayudas económicas para situaciones de emergencia y necesidad social de los servicios sociales municipales”.
Para ello proponen establecer bonificaciones cuando la renta familiar esté por debajo de 1,5 veces el salario mínimo de manera inversamente proporcional a los ingresos, aplicar el principio de precaución en los cortes de suministros de agua, luz y gas por impago, evitar el corte de ningún suministro sin un informe de servicios sociales y establecer convenios con las compañías para asegurar el suministro en caso de impago durante los meses más fríos y en casos de necesidad vital (personas mayores y enfermas), así como planes de pago sin intereses para ayudar a los hogares a superar la situación de pobreza energética.
Por último, en Sanidad, proponen desarrollar un programa específico de salud, Programa de Sanidad Universal, que desarrolle todas las líneas necesarias en términos de asesoramiento sobre la propia ley (RDL 16/2012) y atención sanitaria pública y normalizada para todas y todos los habitantes de Madrid, incluidas personas excluidas.
Agencias

Con motivo del anuncio de la FAO sobre el descenso de la población mundial de hambrientos a 800millones.-viñeta Pacogarabato

Deuda pública: billones de mentiras

http://iniciativadebate.org/2015/05/30/

Publicado en Por Nerea Castro

Armando B. Ginés⎮Rebelión⎮30/05/2015
Usted y yo, Bill Gates, Amancio Ortega y un inmigrante que pretenda salvar la valla criminal de Melilla para entrar en Europa tenemos contraída una deuda de igual monto derivada de los préstamos solicitados y no devueltos todavía por nuestros gobiernos, comunidades regionales y municipios: 6.800 euros por cabeza. Parece absurdo y lo es. Así lo refleja la estadística de los economistas a sueldo de don capital.
La deuda pública a escala mundial asciende a casi 50 billones de euros, mientras que el PIB de todos los países supera por poco los 70 billones. De esa producción global convertida en dinero o valores financieros, el 25 por ciento, cerca de 18 billones, se encuentran escondidos en paraísos fiscales. Lo aterradoramente absurdo de estas cifras inhumanas es que 85 personas acumulan tanta riqueza como más de la mitad de la población mundial, o sea, 3.570 millones de seres humanos.
Si se sumara a la deuda pública el astronómico fardo de la privada (bancos, empresas, familias) entraríamos en un absurdo de perfil aún superior: el mundo estaría (¿está?) en bancarrota técnica pues las deudas son infinitamente mayores que la producción. En efecto, quedarían las existencias, el ahorro atrapado en viejos bolsillos a costa del consumo y el nivel de vida presente y la riqueza cautiva en las manos de los poseedores de las grandes fortunas, pero los apartados reseñados no cuentan en el despropósito absurdo del capitalismo que basa su razón de ser en la gestión de la escasez y en la plusvalía proveniente de la explotación laboral.
Plusvalía y deuda
Obligaciones de deuda, salarios controlados, excedentes empresariales, dividendos bancarios y pelotazos bursátiles son aspectos de una amalgama denominada régimen capitalista. El quid de la cuestión reside en la forma de distribuir la riqueza. Se dispone de producción suficiente para dar de comer varias veces a la Humanidad al completo, por solo poner un ejemplo más que significativo, pero no se reparte el alimento con la equidad requerida. La ética y la moral nada pueden ante la alianza religiosa de la economía y la política.
¿Cómo es posible que un prestamista acumule un excedente de riqueza que transformada convenientemente por la ingeniería financiera cede a terceros mediante un interés monetario como si fuera dinero propio? Gracias al robo, legalizado o no. O a la plusvalía obtenida previamente en negocios no laborales que genera un ahorro particular extraordinario. O a la especulación con cantidades no necesarias para el gasto vital mínimo. O a través de la gestión colectiva de pequeños fondos de particulares. O extrayendo recursos y materias primas de países pobres a precios de saldo. O… En cualquier caso, las demasías que se destinan a préstamos jamás proceden del trabajo personal de los detentadores del capital sino de procesos financieros o empresariales que acumulan plusvalías que tienen su origen en la producción de facto y en serie del sistema capitalista. El valor añadido es el agregado de factores intangibles que hacen evaporar el fruto real de la producción, esto es, la mercancía, bien, servicio u objeto final. La riqueza real ya no cristaliza en objetos o medios de uso sino en ficciones financieras que nacen del margen hurtado al trabajo por el empresario y de agentes invisibles de intercambio de valores construidos más allá del consumo directo y de las necesidades humanas imprescindibles para la reproducción de la vida.

Los países deben a los bancos
Ahí se oculta uno de los trucos del concepto de deuda pública. Los países captan fondos del mercado y se debe, por ende, a las instituciones privadas que operan como fantasmas en el mismo. En pocas palabras, los países deben a las empresas y jamás al contrario. Cuando se dice, por ejemplo, que Grecia tiene contraída una deuda con Alemania resulta completamente falso: son bancos alemanes los acreedores de los griegos, no el país como tal. Si fueran obligaciones contractuales entre países, las deudas globales y particulares entre ellos quedarían reducidas, modificadas o condonadas de modo más sencillo y transparente, restando o cancelando cantidades que se superponen entre sí y obteniendo saldos simples a favor o en contra. Pero la realidad resulta más sofisticada y compleja. Bancos españoles pueden ser acreedores a la vez de Alemania, Grecia y España. Y entidades de cualquier país de otros terceros. Por ello, cuando los gobiernos de turno defienden los intereses de todos los habitantes en la deuda de un país dado la mentira que deviene es colosal: solo hablan en interés de bancos o empresas privadas anónimas, jamás en el mal utilizado interés público o general.
Por tanto, la deuda pública es una falacia ideológica y política tal y como se plantea por los gurús financieros, analistas de mercado o bursátiles y los ministros de finanzas, hacienda o economía de los países occidentales. Sobre esa falacia argumental y su lógica absurda descansa el sistema neoliberal de la globalidad contemporánea. Iríamos aún más lejos: toda deuda pública es ilegítima porque se ha conformado en origen en la expropiación de parte del trabajo realizado mediante la plusvalía obtenida por el capital. Toda acumulación de capital se tiene que llevar a cabo necesariamente robando tiempo de trabajo no remunerado. En el caso especial de los bancos o entidades financieras, estos entes no son más que depósitos de capital y trabajo mezclados que mueven a su antojo ingentes cantidades de dinero ajeno como si fuera propio para rentabilizar únicamente su modus operandi particular y el de los clientes de mayor rango comercial, industrial o financiero. El ahorro doméstico aquí juega aquí un papel subalterno, sin voz ni voto.
Deudas comparadas
Veamos ejemplos y comparativas alrededor de la deuda pública y también de la privada, tomando a España como país de referencia. Son datos que en muy raras ocasiones merecen titulares explicativos en los principales medios de comunicación. ¿Saben ustedes cuál es el país de mayor deuda externa en comparación con el porcentaje de su PIB? España, que debe a bancos y entidades extranjeras más de un billón de euros, por encima del cien por cien de su producción anual. EE.UU. debe más de 4,5 millones pero esta cantidad representa menos de un tercio de su PIB. Por tanto, los españoles somos campeones mundiales cum laude en deuda externa ponderada. Un mérito dudoso, pero así de paradójica y contrahecha es la manida marca España.
Sigamos con España. Nuestra deuda pública, un billón de euros, representa casi el cien por cien del PIB. Cada habitante debe más de 20.000 euros. ¿A quién? Esta respuesta siempre la esconden los gobernantes y jamás los acreedores sacan pecho con nombre y apellidos. Primera sorpresa: el principal acreedor del Estado es la banca española (¿250.000 millones de euros?), el Banco Santander y el BBVA tirando del motor lucrativo con unos 90.000 millones entre los dos. Otro acreedor de postín son nuestras pensiones futuras o dicho a lo fino el Fondo de Reserva de la Seguridad Social. Algunas estimaciones indican que el desfalco de la Seguridad Social ronda los 60.000 millones de euros.
Otros acreedores punteros: el Banco Central Europeo, entidades bancarias alemanas y francesas, aseguradoras y fondos de inversión (Blackrock, JP Morgan, PIMCO, Fidelity, Carmignac…), particulares (uno por ciento) y empresas españolas de carácter no financiero.
Aunque siempre se pone el acento en la deuda pública, la privada en España representa alrededor del 85 por ciento de la suma de ambas. Del 16 por ciento que corresponde a la deuda pública, las tres cuartas partes son imputables a la administración central, el 20 por ciento a las comunidades autónomas y el resto a los ayuntamientos. En torno a la quinta parte de la deuda privada es de las familias y más del 60 por ciento es atribuible a los bancos, entidades financieras y empresas.
La deuda total española podría estar situada en la inefable cota de 4,25 billones de euros, cuatro veces el PIB, siendo los principales acreedores de la deuda externa instituciones y entes, entre otras de menor cuantía, de Alemania, Francia, EE.UU., Gran Bretaña e Italia. En román paladino quiere decir que siempre estaremos endeudados. Ahora bien, ¿para qué quiere un acreedor deudores que jamás podrán saldar su deuda? Una cosa es rotundamente cierta: cliente muerto no paga. Lo óptimo sería asfixiar al máximo para sacar el mayor jugo posible al factor trabajo (explotación laboral intensiva llamada productividad salvaje, pluriempleo…). De por vida. En el fondo, esa es la filosofía de las hipotecas con vencimiento a largo plazo: apretar pero nunca ahogar del todo, salvo en tiempos de crisis aguda.
¿Tiene el binomio deuda pública/PIB alguna relación específica con la riqueza o estabilidad económica de un país concreto? Pues depende de la perspectiva que se adopte. Nadie diría que Japón y EE.UU. sean paradigmas de países pobres, sin embargo los nipones son los líderes destacados en la clasificación mundial de deuda pública vinculando este factor al porcentaje que ocupa de su PIB. En el caso de Japón, más del 250 por cien: 12,5 billones de euros. Cada japonés tiene una deuda simbólica o nominal de 85.000 euros. Por su parte, cada estadounidense debe más de 40.000 euros de una deuda pública global de unos 18 billones de euros, más del cien por cien del PIB USA.
Los datos de la grandiosa y todopoderosa Alemania de Merkel tampoco arrojan resultados espectacularmente positivos. Su deuda pública supera los 2 billones de euros, el 80 por ciento de su PIB, lo que viene a decir que cada alemán debe al mundo (o sea, los bancos) unos 25.000 euros.
Las cifras anteriores contrastan bastante con las de otros países a los que la propaganda capitalista teme, ningunea o acosa ideológicamente de manera sistemática. China registra una deuda pública de 2 billones de euros, el 20 por ciento de su PIB, y cada uno de sus habitantes debe unos 1.000 euros. En el caso de Rusia, su deuda pública viene a ser el 10 por ciento del PIB, menos de 300 mil millones de euros, alrededor de 1.200 euros de deuda per cápita. La deuda pública de Venezuela, por último, se estima en unos 50 mil millones de euros, el 60 por ciento de su producción anual bruta. Cada venezolano tiene una deuda de aproximadamente 7.000 euros.
Deuda y gasto militar
La deuda pública, por tanto, es un instrumento o mecanismo de dominio y hegemonía del mundo rico sobre los países pobres, de tamaño mediano o periféricos en el orden capitalista de la globalidad. No existe una relación directa y absoluta de causa-efecto entre deuda y peso político en el concierto internacional. De hecho, los países más endeudados son los exponentes predilectos del capitalismo más genuino y avanzado: Japón y EE.UU.
Otrosí. La deuda representa la subordinación del poder político, la geografía, la historia, la cultura y la demografía a las multinacionales, el mercado, los paraísos fiscales y el poder financiero. En este sentido, la deuda pública es puro artefacto ideológico que expresa la hegemonía de la elite dominante del régimen capitalista.
Ahora bien, además de la ideología y la política, sin el brazo militar nada sería como es en la realidad actual. La falacia económica hay que defenderla también a golpe de guerras humanitarias e incursiones quirúrgicas de carácter bélico para dejar bien sentado quien manda en última instancia, esto es, en qué bando habita la santa verdad oficial. Cada día, el mundo gasta en el sector militar 70 millones de euros. Multipliquen y verán la descomunal cifra que da convertida en periodos de semanas, meses, años…
Pero no todos los países gastan lo mismo. El gasto militar de EE.UU. representa el 40 por ciento del total mundial. Con sus aliados de la OTAN, el montante asciende al 60 por ciento. Austeridad no rima con militar.
EE.UU. dedica 3,5 veces más recursos económicos a su estamento militar que China y 7 veces más que Rusia. Después de los tres países citados, invierten más en el capítulo militar Arabia Saudí (¡¡¡???), Francia, Gran Bretaña, Alemania, Japón (¡?), India y Corea del Sur (¡¡¡???).
Elite, clase trabajadora y pobres
Como colofón, podríamos señalar que el mundo de la deuda pública segmenta a las personas en tres tercios muy definidos: la elite, la clase trabajadora activa y los pobres de solemnidad más los marginados de todo tipo y condición. En esta división parece a simple vista que los pobres y marginados nada aportan a la producción global, pero se trata de una apreciación equívoca. La pobreza y la marginación, además de ejército de reserva laboral, sirven para recordar a los trabajadores, trabajadoras y clases medias que siempre se puede caer más bajo en la miseria si no se aceptan las condiciones inherentes al sistema capitalista.
De su materia, nos referimos a los pobres y los marginados, se producen miedos emocionales dirigidos a la población estándar y sirven asimismo para moldear a partir de su magma indiferenciado agentes sociales malvados, chivos expiatorios y otros alter ego (rebeldes, antisistema, terroristas…) de índole diversa y coyuntural con los que alentar conflictos transversales que no permitan ver con claridad los procesos de dominio biológico, tecnológico, económico, ideológico y político que van de consuno con el capitalismo occidental.
¿Se imaginan un mundo sin deuda pública ni deuda privada? Para que los sueños no se hagan colectivos ni se eleven a conciencia política se inventó el gasto militar. La ecuación resulta evidente: a mayor deuda pública en su conjunto y de riesgo de impago, más gasto militar en general. En términos sociales también tiene su fórmula correlativa: más paro y pobreza, mayor represión legal y policial. La historia está ahí para corroborar dicha tesis.
Fuentes consultadas: Internet y elaboración propia. Datos Macro, El País, De verdad digital, 15Mpedia, Madrilonia, Actualidad RT, FMI, Banco Mundial, La Vanguardia, El Economista, Wikipedia, Red Voltaire…

EE.UU. retira a Cuba de la lista de países que apoyan el terrorismo

kaos

Por Diario Uchile
Se trataba de un punto fundamental en los diálogos entre Washington y La Habana. Este paso despeja el camino hacia la apertura de embajadas. El gobierno Obama certificó que Cuba “no ha proporcionado ningún apoyo al terrorismo internacional durante los últimos seis meses”. Estados Unidos retiró este viernes a Cuba de la lista del Departamento […]
obama - castro
Se trataba de un punto fundamental en los diálogos entre Washington y La Habana. Este paso despeja el camino hacia la apertura de embajadas. El gobierno Obama certificó que Cuba “no ha proporcionado ningún apoyo al terrorismo internacional durante los últimos seis meses”.
Estados Unidos retiró este viernes a Cuba de la lista del Departamento de Estado sobre países de que promueven el terrorismo, en un paso fundamental para la marcha de la recomposición de relaciones diplomáticas entre Washington y La Habana.
“El plazo de 45 días de notificación al Congreso ha expirado, y el Secretario de Estado tomó la decisión final de rescindir la designación de Cuba como Estado Promotor del Terrorismo, que se torna efectiva hoy, 29 de mayo”, expresó el vocero del Departamento de Estado, Jeff Rathke, en su nota.
La salida de Cuba del listado —en que hacía compañía a Irán, Siria y Sudán— “refleja nuestra convicción de que Cuba reúne los criterios” para ser excluida. Cuba, prosigue la nota, “no ha proporcionado ningún soporte al terrorismo internacional en los últimos seis meses” y además “ha proporcionado garantías de que no apoyara actos de terrorismo en el futuro”.
La medida requerirá aún la publicación de la medida en el diario oficial estadounidense, el Federal Register, pero la cancillería en Washington dejó claro que la remoción de Cuba de ese listado se torna efectiva de inmediato.
Desde el histórico anuncio del pasado 17 de diciembre sobre el inicio de un proceso de reaproximación entre La Habana y Washington, la permanencia de Cuba en ese polémico listado se había tornado un obstáculo que era preciso remover para permitir avances.

Alertan “consecuencias fatales” en el Titicaca para la época de lluvias

Publicado en: 30 mayo, 2015

kaos

Por erbol Digital
Temen el arrastre de basura. El lago Titicaca podría experimentar consecuencias fatales si hasta la próxima época de lluvias, que se inicia cerca a octubre, las autoridades nacionales, departamentales y municipales no realizan acciones concretas y las agilizan, alertó el viceministro de Medio Ambiente, Gonzalo Rodríguez. Las próximas precipitaciones pluviales podrían generar un nuevo arrastre […]
LA-AGONIA-DEL-TITICACA
Temen el arrastre de basura.
El lago Titicaca podría experimentar consecuencias fatales si hasta la próxima época de lluvias, que se inicia cerca a octubre, las autoridades nacionales, departamentales y municipales no realizan acciones concretas y las agilizan, alertó el viceministro de Medio Ambiente, Gonzalo Rodríguez. Las próximas precipitaciones pluviales podrían generar un nuevo arrastre de carga orgánica y basura hasta la bahía de Cohana del lago que acabaría con la biodiversidad.
El viceministro de Medio Ambiente, Gonzalo Rodríguez, indicó a Erbol que el Ejecutivo tiene que realizar varias acciones que fueron encomendadas por la Contraloría General del Estado (CGE), para paliar el daño ambiental al lago. Entre las principales están: elaborar del plan integral para la cuenca de Cohana, además de coadyuvar en el diseño del Plan Metropolitano de Saneamiento Básico y Agua Potable.
Mientras estas y otras acciones no se desarrollen la situación se complicará. “Lo que tenemos que garantizar es que hasta el próximo periodo de lluvias, estamos hablando de cinco meses, ya tiene que haber medidas inmediatas, si no logramos hacer las plantas de tratamiento de basura, mejorar el sistema de alcantarillado, (…) un nuevo evento como el que ha pasado ahora, un nuevo arrastre de carga orgánica y basura al lago Titicaca puede traer consecuencias fatales”, sostuvo el Viceministro.
Según la autoridad, incluso, se llegaría a perder “alguna biodiversidad única” como las ranas. Indicó que, a causa de un similar evento que se vivió en pasados meses en el lago, se desarrolló un alga que no es venenosa ni tóxica pero que consumió el oxígeno del agua lo que acabó con la vida de decenas de ranas, aves y peces.
“Un próximo evento (arrastre de carga orgánica y basura) puede desarrollar otra alga que sea tóxica, venenosa y, que no solamente los peces y las ranas mueran por la falta de oxígeno, sino por intoxicación, envenenamiento y eso puede traer consecuencias mucho más graves que puede afectar incluso a la población por el consumo”, manifestó Rodríguez.
Sobre la auditoría
Una auditoría ambiental de la Contraloría confirmó los altos niveles de contaminación de la cuenca del rio Katari y la bahía de Cohana y sus efectos en el ecosistema del lago Titicaca. Según el documento la calidad de agua de la bahía, en un rango de más de 30 kilómetros cuadrados, es “mala”.
En las aguas de la bahía se puede encontrar gran variedad de gérmenes (bacterias, virus, protozoos, helmintos, hongos y levaduras), siendo los más comunes los parásitos evacuados a través de las heces humanas. Puede causar enfermedades con diferentes niveles de gravedad, desde una gastroenteritis simple hasta una grave diarrea, hepatitis, disentería o fiebre tifoidea a la población que de manera directa o indirecta tiene contacto con estas aguas.
Según el análisis toxicológico, se identificó “altas concentraciones de cadmio en las muestras de peces que superan los límites permitidos por la EPA (Enviomental Protection Agency) y la FAO (Food and Agriculture Organization/World Health Organization)”.
Este mismo análisis realizado a la totora indica que todas las muestras presentan concentraciones que superan los estándares para zinc, arsénico, plomo y mercurio, “dejando ver que la totora tiene la capacidad de absorción de estos metales mediante los sedimentos de la bahía”. La auditoria considera que este hecho debe ser considerado ya que estas plantas forman parte de la cadena alimentaria al ser empleada como forraje.
Tras conocer este informe, el viceministro de Medio Ambiente, Gonzalo Rodríguez, reconoció que “ha habido dejadez” de las autoridades nacionales, departamentales, municipales y de la ciudadanía.

(Historias de la casta) El presidente de Endesa ganó 5,1 millones mientras cortaba la luz a casi medio millón de usuarios

Publicado en: 30 mayo, 2015

kaos

Por Yo me tiro al monte

Casi medio millón usuarios de Endesa sufrieron entre 2013 y 2014 cortes de luz o gas, a la vez que Borja Prado, presidente de la compañía, recibía un sueldo de 2,5 millones de euros, según publica La Gaceta de los Negocios. La crisis que lleva años sufriendo la sociedad española, no se ha visto acompañada […]
endesa-cortes-energia
Casi medio millón usuarios de Endesa sufrieron entre 2013 y 2014 cortes de luz o gas, a la vez que Borja Prado, presidente de la compañía, recibía un sueldo de 2,5 millones de euros, según publica La Gaceta de los Negocios.
La crisis que lleva años sufriendo la sociedad española, no se ha visto acompañada de acciones que mitigen el acceso a bienes necesarios como es hoy en día la electricidad o el gas. Ello ha provocado situaciones extremas y generado nuevos términos como “pobreza energética”, familias que no pueden pagar la energía de su casa, o deben minimizar al máximo estos costes evitando el uso de la calefacción en el hogar en los meses de invierno.
El año pasado Endesa redujo el número de cortes en un 55%, aunque su presidente también aumentó su sueldo. 5,1 millones en 2 años no es un buen ejemplo en estos momentos.
El total de desconexiones según indican las propias empresas de energía, fueron de seiscientas mil, prácticamente la mitad que el año anteriorEl corte por impago conlleva además de un sobrecoste de conexión, retrasos incomprensibles en la nueva conexión a esos clientes que ya han abonado la deuda pendiente y que además se ven penalizados con rechazos por scoring, falta de información para la contratación del PVPC y bono social. etc.
Las comercializadoras comunican los impagos de las facturas a las distribuidoras, quienes a su vez ponen en marcha el mecanismo de aviso de corte en un plazo de 2 meses. En muchos casos la factura llegaba al usuario con posterioridad al aviso de corte, las lecturas eran erróneas y cualquier reclamación del usuario no paralizaba el proceso de corte incluso a pesar de efectuar el pago, los mecanismos internos de la distribidora no se activaban a tiempo.

Atronadora pitada al himno español por parte de las aficiones del Barça y Athletic

Publicado en: 30 mayo, 2015


Por Kaos. Territorios
Las aficiones del Athletic Club y del FC Barcelona procedieron al unísono a una monumental pitada durante la reproducción del himno de España en el momento previo al comienzo de la final de la Copa del Rey, que se disputa este sábado en el Camp Nou. Como estaba previsto, las notas del himno recibieron la […]
fotonoticia_20150530214630_644
Las aficiones del Athletic Club y del FC Barcelona procedieron al unísono a una monumental pitada durante la reproducción del himno de España en el momento previo al comienzo de la final de la Copa del Rey, que se disputa este sábado en el Camp Nou.
Como estaba previsto, las notas del himno recibieron la ‘respuesta’ de las dos hinchadas, que emitieron su protesta como en 2009 en el estadio de Mestalla, e igual que en 2012 en el Vicente Calderón de Madrid, haciendo que el himno apenas se escuchara en el estadio barcelonés.
Hay que recordar que en la final de 2009, las dos aficiones lograron silenciar por completo las notas del himno, lo que provocó que en años posteriores, como en la final entre Barça y Real Madrid de 2010, o en el mismo 2012 entre Barça y Athletic, se pusiese una megafonía atronadora para que prevaleciese la música.
De todos modos, la protesta se limitó a estos momentos. La previa discurrió con el buen ambiente festivo y sin salirse de lo deportivo, y en cuanto el himno dejó de sonar ambas aficiones se dedicaron a animar a sus respectivos equipos.
Se puede ver el momento de la pitada pinchando aquí:

Un socialista de 93 años saca a Sánchez de una reunión para que le prometa que no pactará con el PP


lainformacion.com
sábado, 30/05/15 - 15:44
  • El anciano se desplazó hasta la sede del PSOE "alarmado" por la noticias que le habían llegado de un posible pacto con el PP.
  • Pedro Sánchez le calmó y le aseguró que con la derecha no pactará. "Por gente como tú les ganaré", dijo.
El secretario general del Partido Socialista, Pedro Sánchez.
Eustaquio, un militante socialista de 93 años, ha logrado este sábado que el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, abandonara por unos minutos la reunión del Comité Federal para conversar con él. Eustaquio, un anciano delgado, aparentemente endeble y con bastón, se ha desplazado desde las afueras de Madrid hasta la sede federal del partido en la calle Ferraz, alertado tras escuchar en la radio que su partido iba a pactar con el PP.
El veterano militante ha conseguido que un vecino le acercara a la sede socialista, ubicada en el lugar donde el fundador del partido, Pablo Iglesias, falleció en 1925, cuando Eustaquio contaba tres años. Todo su afán era hablar con Sánchez para que le garantizara que las noticias que había recibido sobre posibles acuerdos con el PP eran falsas.
Eustaquio, que ha entrado solo en el edificio, portaba como principal credencial la placa de 'buen militante' con la que le obsequió el partido por su larga trayectoria como afiliado.
Con mucha calma, pero aún más insistencia, el anciano ha estado varios minutos intentando convencer a los responsables de la recepción de que le dejaran pasar, mientras éstos le explicaban que el líder del PSOE estaba en una reunión muy importante, con dirigentes de toda España, y que hoy no a poder atenderle este sábado.
"Con la derecha nunca, les voy a ganar"
Pero Eustaquio no se iba y, al fin, unas dos horas después ha conseguido que Sánchez abandonara la reunión y le ha podido transmitir sus inquietudes. Los presentes en el encuentro han contado que el veterano militante le ha rogado al secretario general que al PP 'ni agua'.
"Después de 40 años de dictadura yo sé lo que es la derecha", ha argumentado. "Con la derecha nunca, es más, por gente como tú les voy a ganar", le ha respondido Sánchez, quien le ha regalado un pin del partido y una foto suya.

Tras el breve encuentro, los trabajadores de Ferraz han comprobado la dirección de Eustaquio en su censo de afiliados y han puesto a disposición un coche para acercarle a su domicilio en las afueras de Madrid. También han llamado a la casa para avisar a su hija de que su padre había hecho un pequeño viaje a Ferraz esta mañana de sábado.
Compartir en...

Susana Díaz desautoriza la política de pactos de Pedro Sánchez contra el PP

NO SE FÍA DE PODEMOS, Y HABLARÁ CON BONILLA


La socialista andaluza deja claro que no será “escudo” frente a nadie ni “pasarela” para Podemos, y elude las primarias en su reunión en Ferraz con su secretario general
Foto: La presidenta andaluza en funciones, Susana Díaz, a su llegada ayer a la sede de Ferraz. (EFE)
La presidenta andaluza en funciones, Susana Díaz, a su llegada ayer a la sede de Ferraz. (EFE)
Susana Díaz ha desautorizado la consigna de Ferraz a la hora de afrontar alianzas políticas tras el 24 de mayo. Si la orden del secretario general, Pedro Sánchez, es pactar con todos menos con el PP y Bildu, la baronesa tiene claro que no aplicará esa hoja de ruta en Andalucía y que no cerrará la puerta al diálogo con el PP. Su propuesta es analizar caso a caso y no da por hecho acuerdos globales.
De fondo, Díaz tiene en el aire su investidura, no se fía de Podemos tras semanas de infructuosas negociaciones para formar gobierno y, además, el PSOE andaluz tiene muchas dudas sobre si debe entregar el ayuntamiento de Cádiz a una candidatura avalada por el partido de Pablo Iglesias, por mucho que eso suponga desalojar al PP de esa alcaldía tras casi veinte años de mayorías absolutas. Sobre todo, mientras Podemos no emita señales de que se mueven y le permitan dejar de ser presidenta en funciones.
Desde Andalucía insisten en que ellos no vetarán a los populares en sus próximas negociaciones. La consigna del PSOE andaluz es que hay que analizar caso a caso e institución a institución y no dar por hecho ningún acuerdo global con ningún partido. De fondo está la investidura, pues Díaz lleva dos meses sin poder formar gobierno. Los socialistas andaluces no se quieren jugar la carta del Gobierno andaluz sólo al partido de Pablo Iglesias porque después de las últimas semanas y de las negociaciones fracasadas admiten que “no se fían”.
Vídeo: Díaz no entiende la actitud de Podemos en la política de pactos

Habló con Moreno Bonilla

Con el PP también existe una distancia sideral, pero no quieren dar por cerrada ninguna puerta. Mientras Díaz estaba en Ferraz, el presidente del PP andaluz,Juan Manuel Moreno Bonilla, desvelaba que la socialista lo llamó hace dos días para hablar de los pactos postelectorales. Fuentes cercanas a la presidenta andaluza insisten en que fue el popular quien marcó su teléfono y que se limitó a una conversación “de cortesía” donde no se habló de pactos. A la vez, dejan claro que si el PP quiere abrir algún portillo para moverse hacia la abstención no serán ellos quienes lo cierren.
Juanma Moreno Bonilla, líder del PP andaluz. (EFE)
Juanma Moreno Bonilla, líder del PP andaluz. (EFE)
Hacía mucho que Susana Díaz no se sentaba cara a cara con su ‘jefe’, Pedro Sánchez. Había dos asuntos centrales sobre la mesa: los pactos postelectorales y las primarias socialistas. Según fuentes cercanas a la socialista, el segundo asunto quedó arrumbado intencionadamente. Sánchez trató sin éxito de abordar el calendario y Díaz le frenó en este planteamiento. Fue una reunión “cordial”, “lo normal”, ironizan quienes no pueden ocultar ya la tensa relación de ambos líderes. No se veían en una reunión bilateral desde el pasado julio. En septiembre, apenas dos meses después de que el PSOE andaluz pujara definitivamente por Sánchez para auparlo a la secretaria general, empezaron las diferencias. La brecha cada vez se ahonda más. La guerra fría es ya un clamor.
El encuentro de ambos dirigentes socialistas se enmarca en la ronda de reuniones abierta por Sánchez con los barones para decidir sobre las alianzas tras el 24 de mayo. Susana Díaz ha repetido en Madrid lo que se dedica a decir desde el día después de los comicios. Su política de alianzas en Andalucía no va a estar marcada por las directrices de Ferraz. No para de pedir cautela y “responsabilidad” ante el “inédito” panorama político, que advierte de que está “lleno de riesgos” para los socialistas. Desde el PSOE andaluz admiten que existe temor a un excesivo acercamiento a Podemos, aunque se dan por enterados de la necesidad de tejer alianzas hacia la izquierda. A Susana Díaz le disgusta además una tendencia a pactos imposibles, de tres o más fuerzas políticas, para desalojar al PP del poder. El mal recuerdo del tripartito catalán está muy presente.

No hay cambio de fecha en las primarias

El otro gran asunto velado sobre la mesa de esta reunión eran las próximas primarias del PSOE, fijadas para el 27 de julio. Susana Díaz ha descartado tajantemente que vayan a promover un cambio en la fecha. El calendario se aprobará este sábado en el Comité Federal. Ese runrún se ha instalado en las filas socialistas en los últimos días con mucha fuerza. Díaz está enredada en su propia investidura, en un momento muy complicado, y además está en avanzado estado de gestación. Dará a luz a finales de julio. Todo esto la mantiene desactivada para las próximas primarias.
 "A la gente no le preocupan las primarias, sino, por ejemplo, cómo se van a financiar los servicios públicos", dijo ayer. Y al ser preguntada si apoyará a Sánchez, que ya ha confirmado que se presentará a esas elecciones internas –de momento es el único dirigente socialista que lo ha hecho–, se ha limitado a echar balones fuera: "No voy a entrar a valorar ese asunto. Ya he dicho que me mantendré neutral".
Pedro Sánchez, secretario general del PSOE. (EFE)
Pedro Sánchez, secretario general del PSOE. (EFE)
Díaz no ha querido valorar la pésima relación que mantiene con Sánchez, que la baronesa ya ni se molesta en disimular. "Con la que está cayendo en España –ha dicho–, a nadie le importa si Pedro y yo hablamos más o hablamos menos. Eso es una cosa de niños". El secretario general del PSOE no compareció ante los medios de comunicación para ofrecer su versión del encuentro, y se encerró en su despacho con varios colaboradores para preparar el discurso que pronunciará hoy en la localidad barcelonesa de Sitges en el marco del fórum del Círculo de Economía, una institución no partidista y sin ánimo de lucro que busca fomentar el debate sobre las políticas económicas y el progreso social. Tras su intervención, Sánchez regresará a Madrid para presidir, ya el sábado, el Comité Federal del partido.
De momento, lo que sí está claro es que Díaz no cederá ni apoyará públicamente a Sánchez como candidato, a pesar de todas las presiones que está recibiendo en este sentido para acabar con el duro pulso de estos dos nuevos dirigentes. Y también está descartado que Díaz vaya a dar el salto a Ferraz. Lo que no se sabe es si va a postular a algún candidato desde Andalucía. El nombre que ha sonado con más fuerza es el del portavoz parlamentarioMario Jiménez, uno de los jóvenes elegidos para el relevo generacional en el PSOE de Andalucía. Jiménez ha descartado públicamente que vaya a dar un paso adelante como candidato en unas primarias.