lunes, 26 de junio de 2017

El enorme y lucrativo negocio de las listas de espera

http://kaosenlared.net/enorme-lucrativo-negocio-las-listas-espera/

Por Sindicato Asambleario de Sanidad
La puesta en marcha en 2004 del proceso de privatización de la Sanidad madrileña (apertura de 11 nuevos hospitales privados más la asignación de 400.000 pacientes a la Fundación Jiménez Díaz) se acompañó de la creación de un gran mercado sanitario,…
La puesta en marcha en 2004 del proceso de privatización de la Sanidad madrileña (apertura de 11 nuevos hospitales privados más la asignación de 400.000 pacientes a la Fundación Jiménez Díaz) se acompañó de la creación de un gran mercado sanitario, mediante el que los procesos y pacientes ‘rentables’ son ‘dirigidos’ desde los centros públicos hacia los privados.
Para llevar a cabo este plan:
– Se modificó la estructura sanitaria existente y se estableció el Área Única en la que “cualquier paciente podía elegir hospital”.
– Se privatizó el servicio de citaciones (Call Center).
A partir de ese momento, la elección del centro donde van a realizarnos una prueba, consulta especializada o a practicarnos una intervención quirúrgica, no solo depende de la voluntad de cada persona; esta decisión es ‘manipulada’ desde el Call Center. Llaman por teléfono a quien espera un cita y le dicen: “para realizarle una resonancia o para intervenirle, en su centro hay una demora de xxxx meses, sin embargo en el hospital xxxx(1) se le realiza en 15 días”.
Para que esto salga bien tu hospital de referencia tiene que tener enormes listas de espera, causadas por la falta de camas, aparataje y personal; es decir, estar sufriendo un desmantelamiento programado.
Ya en 2009, cuando se implantó el Área Única, se veía claramente la importantísima fuente de negocio para las empresas propietarias de los nuevos hospitales(2), como recientemente ha reconocido Stephan Sturm, consejero delegado de Fresenius, que tras anunciar la compra de Quirónsalud, afirmó: “Probablemente les sorprenda, pero los ingresos del lado público son más rentables que los del lado privado”.
Balance 2016 de la Libre Elección.- Los datos no dejan lugar a dudas. En 2016 los pacientes que eligieron (o se vieron forzados a elegir) un hospital distinto al que tenían asignado fue de 228.075; de ellos, 101.122 –el 44,34%- lo hicieron a centros privados. Curioso porcentaje cuando dichos centros privados solo suponen el 11,36% de las camas(3) totales:
Estas cifras, lejos de corregirse, han ido aumentando en los últimos años y con ellas el negocio de la privada, a costa del desmantelamiento de la pública:
El caso de Móstoles.- Para poder apreciar la situación en un ámbito más reducido, resulta interesante analizar los datos de Móstoles, población donde convive un hospital público (con un reciente intento de cierre como hospital de agudos) con uno privado.
A la vista de los datos no es complicado deducir que el citado ‘cierre’ se viene llevando a cabo ‘de hecho’ desde que se abrió el privado, centro al que se `dirigen’ a través del Call Center a miles de pacientes del público:
Cómo se vende el producto.- Como todo en esta sociedad, es cuestión de marketing. Mientras la prensa habla constantemente de averías, suciedad, caída de techos, cucarachas, ….. en los hospitales públicos (consecuencia de la externalización de servicios: limpieza, lavandería, mantenimiento, .., y de la falta de inversión, ya crónica), los centros privados se publicitan:
Oferta para que el Hospital de Torrejón sea ‘TU CENTRO HABITUAL’
¿Por qué no hace lo mismo la Consejería de Sanidad con La Paz, el 12 de Octubre, el Gregorio Marañón, ……? A lo mejor es que no interesa.
Mientras, las listas de espera se disparan(4).- En solo tres meses (de enero a abril de 2017) las esperas de consulta externa o prueba diagnóstica con el especialista se han incrementado en 146.000 madrileños/as, hasta alcanzar las 391.668.
La lista para ser intervenido (quirúrgica) está en 80.294 personas. Es más que significativo que en 2005, con 11 hospitales menos, era de 35.000.
No es posible realizar más comparaciones porque hasta julio de 2016, nunca se publicaron datos referentes a listas de espera de consultas o pruebas diagnósticas.
Conclusiones
– La privatización, que desde 2004 inició el PP en la Comunidad de Madrid para el desvío masivo de dinero público a manos privadas, sigue avanzando y consolidándose.
Los centros de gestión directa continúan infrautilizados en horarios de tarde, desciende el número de camas(5) y profesionales(6) y, en muchas ocasiones, no se cubren las bajas o ausencias de l@s trabajador@s, lo que alimenta el crecimiento de las listas de espera para mayor gloria del sector privado.
– El Área Única y la Libre Elección dan cada año más frutos económicos, ‘redireccionando’ pacientes y procesos rentables a los 5 hospitales privados (falsamente públicos).
– Para ello es imprescindible que las citas estén en manos privadas. Por eso, el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid acordó, el pasado 30 de mayo, volver a sacar a concurso el Centro de Atención Personalizada (CAP) por un importe de 13,6 millones de euros(7). Se trata del Call Center encargado de la gestión de las citas del sistema sanitario madrileño.
– Los pacientes, que por calidad y cercanía preferirían ser atendidos en su hospital público, ante las enormes e incontroladas listas de espera (ya ni te dan clave para que sepas qué lugar ocupas) y las llamadas manipuladas del Call Center, se ven abocados a aceptar cita en otro centro. Ahí está el negocio (ver cuadro nº 1). Los 5 hospitales privados que sólo cuentan con el 11% de las camas se llevan más del 44% de los pacientes.
En los tres últimos años (ver cuadro nº 2) han conseguido que se duplique la cifra de pacientes que ‘eligen’ ser atendidos en uno de esos hospitales.
– Ni siquiera les hace falta tomar decisiones polémicas y con mala prensa. Con este procedimiento y en silencio, ‘engordan’ la privada a costa del desmantelamiento de la pública. El caso de Móstoles es esclarecedor: el número de pacientes que eligen el hospital privado es diez veces mayor que los que optan por el público (ver cuadro nº 3).
Y otro dato no menos significativo: el número de pacientes que abandonan su hospital de referencia es 3 veces superior en el público que en el privado (ver cuadro nº 4). Se fuerza la huida de pacientes de los centros que se están desmantelando y que dan lugar a unas interminables listas de espera.
– Es decir, existe un doble mecanismo para favorecer el negocio de los hospitales privados: uno para ganar y otro para no perder (recordemos que cada hospital, público o privado, tiene asignada una población por la que recibe un presupuesto):
a) Mediante el primero, miles de pacientes asignados a los hospitales públicos son empujados por las listas de espera a aceptar la propuesta que se le hace desde el Call Center de ser atendidos en alguno de los cinco privados, quienes ‘facturan’ aparte su atención al Servicio Madrileño de Salud.
b) Pero también tienen que impedir que sus propios pacientes puedan elegir un hospital público, ya que el Servicio Madrileño de Salud, en teoría, les cobraría por ello.
Para ‘solucionarlo’ y aplicando solamente criterios economicistas –ni clínicos ni humanos-, los cuatro hospitales del Grupo Quirón han creado una red asistencial paralela(8) al SERMAS mediante la que, con el beneplácito de la Consejería de Sanidad, si uno de sus pacientes quiere ejercer la libre elección de un hospital público, lo evitan enviándolos a la Fundación Jiménez Díaz (único de sus centros que cuenta con toda la cartera de servicios), aunque les suponga desplazamientos de más de 40 kilómetros.
– El círculo del beneficio privado se cierra aprovechando que el sufrimiento de la gente va en aumento(9) y los sectores que pueden pagarlo huyen hacia los seguros privados (el 33 % de los madrileños/as ya han suscrito un seguro privado de salud).
Junio/Julio 201
(1) Los 5 hospitales de la Comunidad de Madrid, supuestamente públicos, pero en realidad completamente privados son el Infanta Elena de Valdemoro, el Rey Juan Carlos de Móstoles, el de Villalba (todos ellos propiedad del Grupo Quirón –recientemente comprado por la multinacional Fresenius-) y el de Torrejón de Ardoz (Sanitas), además de la Fundación Jiménez Díaz perteneciente también a Fresenius.
(3) Memoria del SERMAS de 2016 “Balance de Libre Elección”. Número de camas funcionantes, promedio 2016 (las de H. privados corresponden a los 5 arriba indicados y el resto a H. públicos sin tener en cuenta los centros que atienden en exclusiva a pacientes crónicos y psiquiátricos).

DIEGO CAÑAMERO. “Doñana arde como la yesca”

http://insurgente.org/diego-canamero-donana-arde-como-la-yesca/

En 1989, se aprobó el Plan Forestal Andaluz por unanimidad en el Parlamento de Andalucía. Entre el centenar de medidas aprobadas, estas tres eran las fundamentales:
1. Recuperar todo el monte privado (70%) y hacerlo público.
2. Ampliar la plantilla del dispositivo (Plan Infoca) a 18.000 trabajadores. Cuando se aprobó este plan había 5.000 y en la actualidad 3.400.
3. Presupuestar cada año la cantidad suficiente para ir cumpliendo los acuerdos aprobados.
Nada de eso se ha hecho. Señora Susana Díaz, los fuegos se apagan en invierno, ¿por qué de 5.000 personas se ha pasado a 3.400? ¿Por qué en invierno no se hace el trabajo de limpieza y cortafuegos en el monte? ¿Por qué no se ha ido desarrollando el Plan Forestal Andaluz aprobado en el 1989 después de 28 años? ¡Claro que arde el monte, y seguirá ardiendo! Susana, Andalucía no es solo el Rocío, las ferias y las panderetas, nuestra tierra es mucho más a pesar de que hoy arde por las faltas de prevención de nuestros gobernantes.
Desde aquí quiero dar mi apoyo a esos trabajadores (bomberos forestales) que se juegan la vida para apagar lo que otros y otras incendian con su irresponsabilidad.

FRANCIA. Macron prepara una durísima reforma laboral contra los trabajadores

http://insurgente.org/franica-macro-prepara-una-durisima-reforma-laboral-contra-los-trabajadores/

La reforma laboral que pretende poner en marcha el presidente Emmanuel Macron promueve los contratos por obra y servicios, y facilita el despido por motivos económicos en filiales en Francia de una multinacional cuando las primeras estén en dificultades.
Estos son algunos de los puntos avanzados hoy por “Le Monde” del que es uno de los proyectos de ley estrella que prepara el Gobierno de Macron, dos semanas después de que “Libération” otros elementos polémicos.
Entre los principales, está la facilitación de los contratos realizados por el tiempo que dure una determinada misión o servicio -una antigua demanda de la patronal- y los despidos en las filiales extranjeras que operen en Francia y justifiquen problemas económicos.
Según “Le Monde”, este punto es especialmente espinoso, y por eso los redactores del proyecto insisten en que el legislador tendrá que poner obstáculos para evitar que las compañías abusen con “la creación de dificultades artificiales entre filiales” propias.
Esta cuestión ya aparecía en el proyecto de la última reforma laboral en Francia que llevó a cabo el anterior Ejecutivo “socialista” en 2016 -que suscitó multitudinarias protestas lideradas por algunos sindicados-, pero finalmente se descartó.
En la proposición legislativa que se prepara ahora hay otras disposiciones ya avanzadas por “Libération”, como fijar límites a las indemnizaciones por despido que pueden decidir los jueces en caso de contencioso y privilegiar que las negociaciones sobre salarios y horarios de trabajo se hagan al nivel de la empresa y no sectorial.
La reforma de mercado del trabajo es una de las prioridades del Gobierno de Macron, para lo cual podrá contar con una amplia mayoría absoluta en la Asamblea Nacional gracias a las legislativas del domingo pasado.

La semana de la mordaza, salimos a las plazas para denunciar #2AñosDeMierdaza

https://nosomosdelito.net/article/2017/06/18/la-semana-de-la-mordaza-salimos-las-plazas-para-denunciar-2anosdemierdaza


El 1 de julio de 2017 se cumplen #2AñosDeMierdaza y no nos vamos a quedar calladas ¡La lucha sigue en las calles!

Durante la "Semana de La Mordaza" del 26 al 2 de julio saldremos a las calles para seguir denunciando estas Leyes de Mierdaza
Desde que el pasado 1 de Julio de 2015 entraron en vigor las Leyes Mordaza (nueva Ley de Seguridad Ciudadana y Código Penal) estamos siendo testigo de un incremento de la represión policial y de lacontinúa vulneración de derechos fundamentales debido, en muchos casos, al abuso por parte de los agentes de la presunción de veracidad que les otorga el ámbito administrativo (su testimonio está por encima del de la ciudadanía) y al poder de valoración que les confiere la Ley de Seguridad Ciudadana. Con ello, se están produciendo situaciones insólitas de ciudadanas que son denunciadas por policías, no sólo en el ámbito de las movilizaciones activistas, por motivos tan absurdos como no tratarles de usted, criticar la extralimitación de sus funciones o llevar una camiseta con una leyenda reivindicativa, por poner algunos ejemplos. También son alarmantes los casos de periodistas multados o los artistas condenados a penas de cárcel por realizar su trabajo.
Según los últimos datos del Ministerio de Interior, en 18 meses el Estado ha recaudado 131 millones de euros con la Ley Mordaza. Las multas por "desobediencia o la resistencia a la autoridad" (artículo 36.6) y "la negativa a identificarse" o la alegación de datos falsos o inexactos en los procesos de identificación" ascienden a 10.196.817 euros. Es especialmente significativo también el importante aumento del número de sanciones de 2015 a 2016 por "faltas de respeto y consideración" a miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Si en los últimos seis meses de 2015 se pusieron 3.130, por un valor de 469.203, en 2016 se interpusieron un total de 19.497, por un importe de 3.006.761 euros.
Por todo ello, pensamos que tenemos todavía más motivos para salir a la calle a exigir que no queremos más Leyes Mordaza.
¡Seguiremos defendiendo nuestros derechos ejerciéndolos!


Mordaza a la libertad de expresión: multas por criticar o por no tratar de usted a la policía


  • Cerrajero de Málaga multado por publicar una queja sobre la Policía Municipal en Facebook
  • La 'Ley Mordaza' multa con 800 euros a una mujer de Petrer por sacar una foto a un coche de policía mal aparcado y subdelegación archiva la denuncia
  • Panadera denunciada por criticar a la Policía Municipal por dejar el coche mal aparcado
  • Ciudadano de Tenerife multado por llamar “escaqueados” a la policía en Facebook
  • La 'ley mordaza' multa con 300 euros a un camionero por llamar "colega" a un policía
  • La policía le aplica la Ley Mordaza a un jugador del Racing tras hacerse fotos con los aficionados
  • Ley Mordaza: 700 euros de multa por preguntar a la Policía
  • Ley Mordaza: Multa de 601 euros a un profesor jubilado por saludar en catalán a un policía nacional en el aeropuerto de Barcelona
  • 601 euros por no identificarse, a pesar de haber entregado el DNI
  • Joven multada con 600€ por llevar una camiseta con el lema “A.C.A.B”
  • Multa por llevar un bolso con las siglas ACAB haciendo referencia a #AllCatsAreBeautiful
  • Multan a un joven con 300 euros por subir una imagen a FB en la que aparecía con una camiseta con las siglas ‘ACAB’
  • La Audiencia Nacional condena a la tuitera Cassandra Vera por humillación a las víctimas del terrorismo

Mordaza a la protesta y defensa de DDHH


  • La primera protesta de Greenpeace con la 'Ley Mordaza' se salda con cuatro detenidos
  • La policía aplica la ley mordaza contra una veintena de activistas de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca
  • Liberbank denuncia a activistas de la PAH usando la Ley Mordaza
  • Liberbank vuelve a denunciar a la PAH por la Ley Mordaza
  • Miembro de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) de Santander multado con 600 euros por protestar en una oficina de Liberbank contra los desahucios
  • Aplican la Ley Mordaza a Stop Desahucios Granada
  • 5 personas de Málaga multadas por dar una rueda de prensa en las puertas de los juzgados
  • Aplican la Ley de Seguridad Ciudadana al cura de los desahucios por ocupar un banco
  • Cinco activistas identificadas por hacerse unas fotos en las escaleras del Congreso en un acto al que estaban invitadas
  • Denuncia al representante de un sindicato por realizar una asistencia sindical a un trabajador del Metro que estaba siendo objeto de abusos por parte de sus jefes, realizada dicha denuncia por los propios policias a los que este hizo llamar para pedirles amparo
  • El primer denunciado en Catalunya por la ley mordaza, un abogado de ddhh
  • Sanción a observadores de derechos humanos que realizaban labores en Melilla
  • Ley Mordaza a la tuberculosis bovina: El Gobierno amenaza con 600.000€ de multa y Asaja suspende sus protestas
  • Multas al sindicato CGT por la protesta del 1 de mayo
  • Multa a un yayoflauta por criticar en público el autobús de Hazte Oir
  • Multa a un activista LGTBI por criticar en público el autobús de Hazte Oir


 Mordaza a la libertad de información


  • Periodista de Radio Catalunya multada cuando intentaba entrevistar a Pujol
  • Periodista del Diario de Burgos multado por cubrir un accidente laboral
  • Periodista vasco multado por tuitear foto de una detención en la vía pública
  • Periodista Cristina Fallarás multada con 600 euros
  • Colegio de periodistas de Galicia denuncia amenazas policales a la prensa
  • La Asociación de la Prensa de Sevilla denuncia la Ley Mordaza
  • Multada por grabar el pleno de Ávila


Mordaza a artistas


  • El cantante de Def con Dos César Strawberry es condenado a un año de cárcel
  • El juez que encarceló cinco días a los titiriteros no ve ahora delito de terrorismo
  • Condenan a 3 años y medio de cárcel al rapero Valtonyc por injurias a la Corona y enaltecimiento del terrorismo
  • Imputados los dos raperos que desafiaron la Ley Mordaza
  • La Fiscalía pide cárcel para 12 raperos de La Insurgencia

Multas a prostitutas


  • La 'Ley Mordaza' empieza a multar a prostitutas y a víctimas de trata
  • La Ley Mordaza impone 329 multas a prostitutas en 18 meses